El Pavimento

La ética protestante y el espíritu de la renuncia a los subsidios

2011-11-24T06:00:00.000-08:00

A continuación, el reenactment a cargo de los Monty Python de este reality show de ética a través de listas públicas en el que primeras figuras del país alardean de su prescindencia del Estado y altura moral superior. El sketch es de 1948.

Problemas de voz

2011-11-23T18:57:00.000-08:00

En el día del fallecimiento de Antonio Domingo Bussi, nos cuenta Sergio Lapegüe, conductor de la franja décontracté de TN, a la sazón hijo del ex Ministro de Economía del mencionado Bussi:

Extraño las épocas en que Clarín limitaba las caricaturas a la última página de su diario.

Et tu, clasemedius?

2011-10-28T10:40:00.000-07:00

Imperdible la editorial preelectoral del desagotador de pozos y magnate (?) de medios Hugo Marino, director de La Verdad Funense, denunciado dos veces ante el INADI por sexismo y homofobia, además autor material de otras cosas que no se pueden denunciar todavía —tranquila, no es tu culpa, no controlas a los pájaros, lo harás algún día, pero no ahora— como ser un ultracatólico facho de mierda, republicador de artículos de La Nación, gritón, resentido, etcétera etcétera. Ya nos habíamos ocupado en otras ocasiones de su poética, sus opiniones sobre la desintegración de la familia por culpa de la mujer, y inclusive sobre el mismo tema que habla hoy: la clase media, de la cual el intelectual nos anunciaba hace 2 años su inminente desaparición. Hoy no solo no ha desaparecido sino que votó a "La Señora". ¡Traición! ¿La avanzada explicación sociológica que propone el intelectual? El Síndrome de Estocolmo. Todo argumentado, como de costumbre, con un exquisito estilo. Click para agrandar:

Hoy recordamos a Néstor

2011-10-27T14:26:00.000-07:00

No hacen falta reflexiones originalísimas ni rebuscadas. Néstor Kirchner fue un tipo que cambió el país y para los que le reconocen y respetan algunos de sus logros, esta fecha se volverá un momento para recordarlo. Dejaremos a otros, más capaces, las puestas en conflicto de lo que significó, etcétera.

A continuación pegamos lo que escribió Hugo Chávez, presidente de Venezuela, a raíz del aniversario de la muerte de Kirchner. Sin grandes apuestas teóricas. Sin análisis agudos. Solamente la evocación emotiva —buscadísima, claro que sí, lector— de otro hombre de Estado sobre la figura de nuestro ex-presidente. Para no darle vueltas al asunto y, simplemente, recordar.

Amado Pueblo Argentino, amada Cristina:

A un año de la siembra del compañero Néstor Kirchner, dirijo estas palabras al Gran Pueblo Argentino: mi alma y mi corazón saltan hasta la página para rendir tributo de admiración y gratitud al indoblegable combatiente, al conductor ejemplar y al entrañable amigo.

Me cuentan los ojos y el corazón que por mí miran y sienten desde las calles y los campos de Argentina, que dice un cartel en Buenos Aires: “Algún día los hijos de tus hijos preguntarán por él”. Y cuando lo hagan, me permito agregar, ahí estará Néstor, siempre vivo y siempre dispuesto a seguir adelante junto a su Pueblo por el mismo camino ancho, amoroso y resplandeciente que conduce a la felicidad colectiva y a la plenitud humana.

Quién puede dudarlo: Néstor personifica lo más elevado del espíritu popular y libertario argentino. Su vida fue y sigue siendo testimonio fiel y paradigmático de entrega y coraje. Cómo olvidar, por poner un ejemplo que me es caro, su brillante rol protagónico en la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata (noviembre 2005), cuando enterramos al ALCA. El papel de anfitrión que le tocó desempeñar fue clave para decidir los nuevos rumbos del continente. Todavía me parece que oigo su voz, la voz de nuestra dignidad, al enfrentar resueltamente a Bush y a su pretensión de imponernos la agenda neoliberal del imperio: “Aquí no vengan a patotearnos, no vamos a aceptar que nos patoteen”.

Con certeza, en esta hora en que lo recordamos, está invocando, desde el legado combativo que nos dejó, al verbo encendido de Mariano Moreno: “Quiero más una libertad peligrosa que una servidumbre tranquila”.

Quisiera rememorar unas palabras de este tenaz e incansable forjador de Patria, y las rememoro, sobre todo, por las circunstancias en que fueron pronunciadas. Recién salido de su intervención quirúrgica al inicio del año pasado, Néstor dijo: “Les puedo asegurar que en los momentos que me tocó vivir, contaba los minutos para estar en el lugar en el que tenía que estar. Es un lugar donde la hora de la Argentina nos requiere a todos estar al frente para consolidar este proceso de transformación que iniciamos en el año 2003”. He allí la grandeza humana junto a la convicción en un destino político, encarnándose en un hombre de veras excepcional. Un hombre que le entregó la vida a su Pueblo; que se consagró a servirlo con inquebrantable lealtad y con infinito amor.

“La memoria erige el tiempo”, decía Jorge Luis Borges, y vaya que la Argentina de hoy ha recuperado plenamente la salud de la memoria y, por eso mismo, erige libre y soberanamente su tiempo: el tiempo de los nuevos amaneceres que ha dejado definitivamente atrás a la oscurana de los opresores. Por supuesto, Néstor fue magno artífice de esta Argentina que volvió en sí, reencontrándose con su conciencia histórica, reencarnando su dignidad.

Néstor es, lo digo con Miguel Angel Asturias, la lucha que no termina contra la impunidad: contra el olvido. Cuánta pasión y cuánta tenacidad puso en reivindicar a las víctimas del gorilato argentino, conociendo, como conocía, lo que fueron aquellos años de tinieblas. Hay que volver, una y otra vez, sobre sus palabras, porque tienen el acento de la verdad: “Queremos que haya justicia, queremos que realmente haya una recuperación fortísima de la memoria y que en esta Argentina se vuelvan a recordar, recuperar y tomar como ejemplo a aquellos que son capaces de dar todo por los valores que tienen y una generación en la Argentina que fue capaz de hacer eso, que ha dejado un ejemplo, que ha dejado un sendero, su vida, sus madres, que ha dejado sus abuelas y que ha dejado sus hijos”.

Cuánto alegra saber hoy que Néstor es memoria viva de los argentinos y argentinas. Memoria viva, valga la reiteración, que trasciende al vago e inerte recuerdo, para hacerse combativa presencia en el corazón de cada una y cada uno de ustedes, compatriotas suyos y nuestros. Así lo demostraron el domingo 23 de octubre, acudiendo masivamente a las urnas electorales para reafirmar el proyecto de liberación nacional al que le diera alma y vida. Néstor no aspiró a otra gloria que a la de cumplir con el sagrado propósito de levantar de nuevo a la Patria austral, fundida y en el piso como la había encontrado al asumir la Presidencia. Cada nuevo día, Néstor vive en Cristina. Cada nuevo día, Néstor triunfa con Cristina. Y cuánta razón tiene el gran pensador argentino Ricardo Forster: “Un hilo de continuidad sólida atraviesa lo inaugurado por el flaco desgarbado y su compañera de vida e ideas”.

Desde el corazón de su Pueblo, una y otra vez, Néstor vuelve a ser del tamaño de su compromiso, y su compromiso es del tamaño de su amada Argentina. Néstor no saldrá jamás de ese infinito corazón que lo lleva consigo y lo arrulla, para que, desde allí, siga soñando y labrando la tierra de la justicia y de la igualdad.

Pero este gran paladín popular fue, al mismo tiempo, un genuino adalid de la unidad. Así lo definió cabalmente el mismo Ricardo Forster: “Alguien que reescribió, con otra escritura, el vínculo de la Argentina con sus hermanos latinoamericanos sabiendo, como lo supo desde un principio, que era el destino que nos venía esperando desde los albores de las gestas emancipadoras”. Desde la Presidencia de la República Argentina y desde la Secretaría General de la Unasur, Néstor sirvió, con lucidez y con pasión, a la causa de la unidad suramericana y nuestroamericana. En ello fue un peronista convencido y, por eso mismo, consecuente.

Yo debo decir que Néstor comprendió, con su visión de águila, la necesidad histórica y política de establecer una alianza estratégica entre la Argentina y Venezuela. Tras 180 años de la entrevista de Guayaquil, los hijos de San Martín y los hijos de Bolívar volvimos a abrazarnos, reemprendiendo juntos la gran obra que quedó inconclusa: nuestra definitiva Independencia. El largo camino de Caracas a Buenos Aires quedaba felizmente abierto: por él seguimos con Néstor como vigía, señalando el rumbo.

Ya para finalizar estas líneas, permítanme, hermanas y hermanos argentinos que me leen, dirigirme a él: a Néstor. Compañero, amigo, hermano: la muerte no pudo matar a tanta vida hace un año en El Calafate; la muerte nunca podrá matarte porque tu nombre es Pueblo. Y el 23 de octubre de 2011 has vuelto a vencer, esto es, ha vuelto a vencer la fuerza del amor, la fuerza de la esperanza, la fuerza de la vida: la fuerza que eres en Cristina y que, desde ella, es la fuerza de la Argentina perpetua; la que cambió para siempre. En medio de un infinito mar de banderas albicelestes, por las calles y los campos de tu Patria amada y a la que amo, renaces cada día.

¡Honor y gloria a Néstor Kirchner!

¡Néstor vive, la lucha sigue!

¡En la luz de Néstor: Viva Cristina!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Hasta la victoria siempre!

Por qué ganamos (154). Porque existe Quintín.

2011-10-25T06:54:00.000-07:00

Por qué perdimos
Por lalectoraprovisoria

La derrota de la CC en diez tuits

por Quintín

Esta mañana, después de enojarme y discutir un rato en Twitter, se me ocurrió resumir lo que venía pensando en estas diez frases de menos de 140 caracteres. Tardé 16 minutos entre la primera y la última sin pensarlas previamente ni saber cuántas saldrían. De modo que esto no es la Lógica de Hegel, pero algo dice.

Por qué perdimos (1) Carrió y la CC representan un partido moderno, republicano y de centro-centro-izquierda, alternativo a la vieja UCR.

Por qué perdimos (2) La oposición fue hacia la izquierda (Binner, Altamira) o a la derecha (Macri, Duhalde). O a la vieja burocracia radical.

Por qué perdimos (3) Carrió lo supo y creyó ver en el campo un estilo de vida alejado de la miseria urbana y de la alcahuetería política.

Por qué perdimos (4) Pero el campo es refractario a la política y confuso en la ideología aunque está tecnológicamente delante del resto.

Por qué perdimos (5) En el fondo, no teníamos un stock de votantes. No estaban disponibles, porque nunca entendieron esa idea de Carrió.

Por qué perdimos (6) Los votos anteriores de la CC eran hacia otra cosa, más urbana, más inmediata, más parecida a los partidos tradicionales.

Por qué perdimos (7) A Carrió le quedó la denuncia. No es momento para la denuncia: la inmensa mayoría electoral quiere que no hagan olas.

Por qué perdimos (8) De modo que pasó lo que tenía que pasar. No es grave y los otros partidos no son un alternativa.

Por qué perdimos (9) La oposición está muerta sin saberlo por más que algunos hayan salido fortalecidos. Lo que queda es el régimen.

Por qué perdimos (10) El kirchnerismo ya controla el país en casi todas sus expresiones. La Argentina del atraso y la obsecuencia es suya.

No a la veda

2011-10-22T14:08:00.000-07:00

Como cada vez antes de una elección, aprovechamos la oportunidad desde este humilde espacio para señalar el malsano efecto de la reglamentación de la veda electoral, una rémora del siglo diecinueve que supuestamente se instrumenta para que el votante pueda "pensar sin interferencias", pero que termina configurando no más que un período de impunidad mediática en el que se aprovecha la imposibilidad de responder de los candidatos para azuzar operaciones de la más baja estofa, como la que encabeza este post.

El descubrimiento del que habla la noticia fue publicado hace 9 días en plazademayo.com —como muestra este documento de la caché de Google— por el usuario inefablemente identificado como "Crítico de izquierda". Circuló profusamente por las redes sociales y varios portales de noticias. Más allá del mccarthysmo muy poco progresista que lleva a cabo este individuo al extraer conclusiones de las "verdaderas intenciones" de Cecilia de un currículum, luego se plantean cuestiones sobre la precarización de los becarios por cierto muy atendibles.

Hoy, ya en el segundo día de la veda electoral, Diario Perfil se hace eco de la noticia, reemplazando los útiles y válidos planteos sobre el sistema de becas con un interrogatorio a la becaria que roza el tono acusatorio. Se argumentará que la publicación solo sale una vez por semana, pero un desfasaje en el ritmo de las noticias no es excusa para "romper" el período de "reflexión sin interferencias" del votante. Dicho con muchas comillas, por supuesto, para dar cuenta del eufemismo.

La "reflexión sin interferencias" del votante siempre se podrá romper de una forma más sutil u otra. La solución, claro, no es llevar más allá la veda prohibiendo toda actividad de radiodifusión o impresión de publicaciones ni mucho menos, sino todo lo contrario. Por supuesto que una campaña electoral no es el momento para discutirlo. Pero en la próxima reforma electoral, sería muy saludable que las fuerzas políticas se pongan de acuerdo en dejar atrás esta reglamentación anticuada e injusta.

Vila, Grondona, Elftor, Los Beatles y Juan Pablo Varsky

2011-10-19T16:52:00.000-07:00

El hombre que hace dos semanas decía que tenían que votar 2500 clubes en la asamblea de la AFA ayer hizo un circo en las puertas de la institución en el que se proclamó Presidente con el 2,08% de los votos. Juntó 66 clubes, lo votaron 52. Al día siguiente, siendo consecuente con las presiones y amenazas que ejerció sobre los trabajadores de los medios de su emporio durante la discusión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, hizo que sus dos principales diarios impresos publiquen las dos tapas bochornosas que ilustran este post. Así se maneja Daniel Vila, el hombre que dice querer terminar con la mafia de la AFA.

Tengo que agradecerle a Danielito que me haga acordar a un episodio del mítico Elftor, una tira política borderline de ésas que había antes de que se pongan de moda los web comics, en el que Elftor y sus amigos se convierten de facto en los nuevos Beatles. Sabrán disculparme, y sino se joden, que injerte nuevamente material en idioma inglés:

Hay que averiguar si se puede hacer esto de juntar gente en una asamblea paralela y autoproclamarse presidente, yo conozco un par de multinacionales que ganan bastante guita de las que nos podríamos apropiar.

Hablando en serio, esta misma mañana en su programa de radio, Juan Pablo Varsky puso a cada uno en su lugar en una fenomenal columna de opinión que le recomiendo, escaso lector, que se tome el tiempo de escuchar, esta vez en buen castellano:

The New York Times sobre la juventud kirchnerista

2011-10-19T07:36:00.000-07:00

La siguiente columna salió publicada ayer por la tarde en la sección Mundo de The New York Times. Digamos que tratando de ser "imparcial" incurre en algunas observaciones, bueno, polémicas. Copiamos y pegamos textual la nota completa para guardarla, ya que en menos de un año el diario se va a volver solo para suscriptores. Si Ud., querido lector, habla inglés, le resultará interesante pegarle una leída. Sino, no se preocupe, solo es la versión morigerada de cualquier cosa que se puede leer un sábado en Diario Perfil, salte directamente al final de este post.

Argentine Young Turn to Politics to Serve Leader
By THE ASSOCIATED PRESS
Published: October 18, 2011 at 6:52 PM ET

BUENOS AIRES, Argentina (AP) — A determined young crowd advances down the avenue despite a steady drizzle, beating drums, setting off fireworks and handing out pamphlets. They aren't lashing out in anger, like the unemployed youths of Europe, Chile's student marchers or America's "Occupy Wall Street" activists.

These young Argentines like their government, and want it to become even more powerful.

President Cristina Fernandez de Kirchner is expected to win re-election by a landslide Sunday. Polls suggest she could come away with a first-round majority and consolidate her support in Congress against a splintered opposition. Key to the victory is her conquest of a generation that wasn't even born during country's bloody 1976-1983 dictatorship, whose legacy has shaped nearly every aspect of her political views.

She has won over the new generation by encouraging them to try to change their world, just as activists of her generation thought they could do before Argentina's last military coup silenced them and unleashed a bloodbath that officially killed 13,000 people and set the country's democracy back for years.

"The whole world is shocked by how young people are getting involved in politics in Argentina," the president said after the chants of flag-waving supporters repeatedly interrupted one of her final campaign appearances. "No, they shouldn't be shocked in any way, because when utopia is reborn, you'll always find young people there."

Pre-election polls show the strongest support for Fernandez, 58, rests among two cohorts: people who, like Fernandez, were in their early 20s in 1976 and saw firsthand how armed conflict gave way to state-sponsored terror, and people who came of age during the next terrible blow to Argentine society, the 2001 financial crisis that all but destroyed the country's economy.

Keeping fresh the memories of these two years has been essential to the model of governing that she and her late-husband Nestor Kirchner began when he was elected in 2003. She invokes these dark chapters in nearly every campaign speech, summoning up old enemies and shaping them into new threats while passionately promising that her government will protect the country against them. Kirchner did this too, before he suddenly died of a heart attack last October.

"With the 2001 collapse, the message to our generation is that we had to sacrifice," said Sebastian Zabalia, 30, a marketing graduate whose Militancia Kreativa brings together artists in support of the president. "Just as we were joining the work force, they told us, 'All the dreams that you have are going to end. Don't dream anymore.' And then two years later a guy shows up who tells us, 'I've come to propose to you a dream.' And he didn't stop there. It's inevitable that you see yourself getting involved in this project."

Argentina has now enjoyed its longest stretch of democratic rule since a series of coups began in 1930, and one of its most sustained periods of economic growth. Spending enormously to encourage consumption and keep the economy growing at nearly 8 percent annually, Fernandez's government says it has reduced unemployment from 20 percent in 2003 to 7 percent today, and poverty from 54 percent to 8 percent this year.

Private economists question the numbers, but it's clear that Argentina has come back strong under the Kirchners, thanks to a combination of high commodity prices and classic Keynesian spending. They encouraged unions and businesses to negotiate higher salaries, established cash transfer payments for each child in low-income families, raised pensions for retirees and dedicated millions in subsidies to keep transportation and public services affordable.

The Kirchners' leadership marks a huge contrast from their predecessors, who lacked the capacity to meet social and economic challenges, said Leandro Lopina, a 29-year-old activist. But the Kirchners also have made a point of recruiting and promoting younger Argentine followers, which in turn has helped restore their faith in politics.

"This is the first political project that opened its doors to young people, and not just to give them a little corner to do useless things, but to really include them in at the center of political action," Lopina said. "I believe that we young people are the guarantee that this can continue and improve, because there are obviously pending challenges."

The most loyal of Fernandez's supporters belong to a movement called "La Campora," named after President Hector Campora, who was elected in March 1973 as the personal delegate of former President Juan Peron to end the previous military junta's 18-year-old ban on Peronist activities. Campora stepped aside months later to make way for Peron's brief return to power.

Fernandez's son Maximo Kirchner founded La Campora, and she has leaned on the group more than ever since her husband's death, to provide support at campaign appearances and begin to challenge the Peronist party's old guard for elected positions.

"Cristina surrounds herself with the Campora because she doesn't trust anyone — not the politicians, not her own ministers. That's why her son provided her with this 'praetorian guard' that she thinks protects her," said political analyst Jorge Giacobbe, whose polling firm, like others, predicts she'll win in the first round.

One Campora member manages the state-owned Aerolineas Argentinas. Another was recently selected to represent government stockholders on the board of Techint, a powerful conglomerate. About 20 others were included at Fernandez's request on ruling party candidate lists.

"Our real fight begins the day after the election," said Andres Larroque, 34, secretary general of La Campora and candidate for Congress, as hundreds of activists prepared to march through the capital. "That which we recovered, that which Juan Peron founded, to which Evita gave her spirit, which Nestor recovered and that we now live thanks to Cristina obviously will be attacked again by those anti-patriotic interests. We need to become guardians of the legacy of Nestor and soldiers for Cristina."

Analysts believe Fernandez's young supporters could play a key role over the next four years.

"After the elections, the succession fight begins within Peronism," said Mariel Fornoni, with the consulting firm Management & Fit. "New internal disputes will emerge. The challenge of politics is how to hold onto power. That's why she values loyalty so highly."

The Kirchners were young activists themselves as they cut their political teeth in the university city of La Plata.

Their cause was the leftist Peronist Youth party, and some of their comrades were directly involved in armed resistance to the 1960s junta.

La Campora is completely different. It's created by the government, with functionaries and taxpayer money and no grass roots movement to back it up, said Marcelo Larraquy, who has written several books about the last 40 years of Argentine youth movements.

Those youths challenged authority, while these profit from it, he said, adding, "It's top-down and unquestioningly repeats a script."

But other young Argentines who lack any personal connections also advocate for Fernandez's government, many using social networks to express their views. Many were directly affected by the social breakdowns of 2001, when thousands of people hit the streets to protest the currency devaluation and loan defaults that caused soaring unemployment.

"Throw them all out," was their battle cry, and politicians seemed incapable of responding.

A young woman who goes by the username "La Pipi" on her popular pro-government blog said she supported Fernandez because the Kirchners rescued the country from economic collapse. She refused to identify herself because she works for a major company and said she fears getting fired for using Twitter and her blog to challenge the opposition. She also helped to create a Facebook page where people can contribute wish lists for a second Fernandez term.

"I live in a neighborhood of poor housing and many small factories," the 36-year-old explained as she recruited other bloggers at a science fair. "And I saw how people lowered their blinds and the streets filled with young people taking drugs due to the 2001 crisis. And later I saw that people's blinds began lifting again, and the kids aren't out there anymore, but are now going to work in the factories."

***

Dossier: Casualmente, hace tres días Miguel Wiñazki entrevistaba para Clarín a Jill Abramson, la nueva directora de The New York Times. La cita elegida para titular el reportaje, como se ve siguiendo el link, no es para nada inocente; inclusive es gracioso que se la agite en el contexto de un despido masivo de periodistas y trabajadores por parte del diario más tradicional de nuestro país. Con este dato en mente, la última respuesta de la periodista norteamericana se torna especialmente ridícula y nos recuerda que también el "mítico" (sic) NYT tiene los mismos genes corporativos que cualquier otro medio masivo:

En la Argentina, y en algunos otros países de Latinoamérica, la prensa es sistemáticamente atacada por el gobierno. ¿Qué opinión le merece esta situación?

Estas situaciones nos permiten valorar la gran importancia de la prensa libre. Nos permiten verificar que muchos de nuestros colegas son muy valientes al realizar una tarea a veces peligrosa. Pero lo hacen. A mí me apasiona contar la verdad y que las historias lleguen al público. Hay que contar la verdad, especialmente en aquellos países cuyos gobiernos tratan de controlar el mensaje e impedir que se conozca la verdad.

Quizá algún día, si siguen autoconvenciéndose de esta manera, a algún director de algún medio en alguna entrevista se le va a escapar decir por qué él se cree elegido por nosotros para contarnos "la verdad".

Habla a La Nación el Ombudsman De Facto Del Pueblo (título en trámite) Dr. Ricardito Alfonsín

2011-10-15T11:30:00.000-07:00

Ni Duhalde, que debe ser bastante más intimidante que este pobre tipo, logra que su resentimiento pase el filtro de su equipo de marketing electoral. Little Richard, en cambio, finalmente logró la magnum opus de una campaña que las generaciones futuras estudiarán como lo que no hay que hacer:

El Pollo

2011-10-04T21:31:00.000-07:00

A-well-a, everybody's heard about the bird

Bird, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, the bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, well, the bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, well, the bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, well, the bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, don't you know about the bird

Well, everybody knows that the bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a

A-well-a, everybody's heard about the bird

Bird, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, don't you know about the bird

Well, everybody's talking about the bird

A-well-a, bird, bird, b-bird is Sobrero

A-well-a, bird

Surfin' bird

Bbbbbbbbbbbbbbbbbb, aaah

Pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa

Pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-pa-ooma-mow-mow

Papa-ooma-mow-mow

Papa-ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Papa-ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Oom-oom-oom-oom-ooma-mow-mow

Papa-ooma-mow-mow, papa-oom-oom-oom

Oom-ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Papa-a-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Papa-ooma-mow-mow, ooma-mow-mow

Papa-oom-oom-oom-oom-ooma-mow-mow

Oom-oom-oom-oom-ooma-mow-mow

Ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Papa-ooma-mow-mow, ooma-mow-mow

Well, don't you know about the bird

Well, everybody knows that the bird is is Sobrero

A-well-a, bird, bird, b-bird is Sobrero

Papa-ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow

Papa-ooma-mow-mow, papa-ooma-mow-mow...

Posdata. Y así tenemos otro mártir. Todo por un juez pelotudo y vaya a saber quién más. Good job.

O sea que los argentinos viven bien para que CFK se la pase laburando

2011-09-26T13:17:00.000-07:00

Ajá. No sé cómo vas a hacer para conseguir laburo, Ferchu.

La Galle a la calle

2011-09-15T06:00:00.000-07:00

Miren qué historia. Me gustaría ver a Lanata decirle a esta mina que lo tienen harto con la dictadura.

10/09/2011
Entrevista con Karina Germano

“La Galle a la calle”
Karina Germano es una hija de desaparecidos que está presa en Ezeiza tras haber sido detenida en Brasil en 2001, acusada de un secuestro político en el que no participó. Este sábado organizaciones de derechos humanos reclamarán en el Obelisco sus salidas transitorias. Reproducimos una entrevista con Karina publicada en el últtimo número de El Eslabón.

La Gallega
Por Juane Basso. Karina Germano es hija de desaparecidos y está presa en el penal de mujeres de Ezeiza, tras ser detenida en Brasil en el marco de una investigación contra un grupo político que había secuestrado a un empresario en 2001. A pesar de que varios integrantes de dicha organización declararon en el juicio que Karina no participaba de la misma, fue condenada a 30 años de prisión y llevada a la cárcel de Carandirú. Gracias a un pedido del ex presidente Néstor Kirchner, fue trasladada a la Argentina pero su causa cayó en manos de funcionarios judiciales involucrados con la dictadura, y lo que parecía ser el final de un mal sueño terminó convirtiéndose en un nuevo capítulo de la misma pesadilla.

Karina Germano se crió junto a su madre en España, donde se exiliaron luego del secuestro y desaparición de su padre durante la dictadura. De allí le viene el mote con que cariñosamente la llaman sus amigos, y la afectación de su voz. En 1998 retornó a la Argentina y se acercó a militar en la regional de HIJOS Capital Federal. Por estos meses ‒y bajo la consigna "La Galle a la calle"‒, se está desarrollando una campaña a nivel nacional e internacional para que se cumplan los derechos que le asisten, y que la justicia le niega sistemáticamente, como las salidas transitorias.

Organismos de derechos humanos, encabezados por Abuelas, Madres e HIJOS, solicitaron a la Suprema Corte de Justicia que le otorgue los beneficios que le corresponden a Karina tras cumplir diez años de prisión. En Rosario, agrupaciones lideradas por la Asamblea Permanente por los Derechos del Hombre se sumaron a la movida y realizaron un acto en el Centro Cultural La Toma en “apoyo a la Gallega”.

En una extensa charla telefónica con El Eslabón, Karina contó cómo sostiene su lucha dentro y fuera de la cárcel. “Recomencé en la militancia en el año 98, luego de sufrir la dictadura, la desaparición de mi padre, el dolor de no saber ni la fecha de su secuestro, lo que agrava la situación ya que no logras encontrar un día para canalizar el duelo”, recordó durante la conversación.

―¿Cómo fue que terminaste en la prisión brasilera de Carandirú?

―En el año 2001 decidí pasar unos días en Brasil con otros compañeros de países latinoamericanos. Ahí fui detenida en una casa con otros seis compañeros, acusados de haber realizado un secuestro a un empresario paulista a principios de año. Nosotros estábamos en un lugar turístico del estado de Sao Paulo y este señor estaba secuestrado en la capital. A las personas que habían secuestrado y a los que se hacían cargo del secuestro en sí, no los agarraron. El juicio no tenía a los partícipes directos. Fue una farsa en el sentido de que a nosotros nos juzgaron por esos delitos.
En la primera instancia fuimos condenados a 16 años de prisión, ya que reconocieron que la motivación del delito era política, que no era para lucro personal sino que estaba hecho por organizaciones revolucionarias latinoamericanas como el MIR y el Frente Patriótico Manuel Rodríguez. La fiscalía apeló el caso para obtener una sentencia ejemplar. Tomaron nuestro caso para que a nadie se le ocurriera ir a tierras brasileras a cometer semejante hecho. La fiscalía pidió treinta años de prisión, y sin darle la opción a la defensa de apelar después de su representación oral entraron con la sentencia ya firmada, los treinta años que pedía el fiscal. Esa fue la condena que nos quedó a los seis, compañeros chilenos, colombianos y yo.

―¿Con qué realidad te encontraste cuando ingresaste al sistema penitenciario brasilero?

―Me enviaron al penal de Carandirú junto con una compañera, Marta, una chiquita colombiana que estaba con nosotros. Ahí atravesé la situación que se vive en las cárceles de Brasil con el crimen organizado que maneja las prisiones. En Sao Paulo, quien maneja el crimen organizado es el PCC, en Río de Janeiro es el Comando Bermejo, estos estaban en una profunda guerra con el gobierno del Estado paulista. Se generaban motines todo el tiempo, cada dos, tres meses. Era muy difícil mantenerse neutral entre la policía y el crimen organizado, pero gracias a un buen juego de cintura conseguimos mantenernos al margen de eso aunque no éramos ajenos a los constantes desbarajustes, motines, represión, ajustes de cuentas y demás.

En mayo del 2006 fue a visitarme mi mamá que vive en España, recibí su visita para el día de la madre y en ese momento explota un motín, a ella la sacan con una 9 milímetros en la sien y presencia como disparan contra las compañeras presas, observa cómo se desangran y sacan sus cadáveres, cosa que la asustó mucho. Cuando vuelve a la Argentina se reúne con los organismos de derechos humanos y organizaciones sociales para conseguir mi traslado al país, lo consiguen acogiéndome a un tratado de bilateralidad sobre condenados entre ambos gobiernos. Esto se basa en la posibilidad de cumplir condena en tu país para tener una mejor resocialización. Esto sucede durante el gobierno de Néstor Kirchner.

―¿Cómo queda, con tu traslado al país, tu situación con relación al cumplimiento de la pena?

―La ley brasilera de ejecución penal, la que dice como imponer la pena a la que fuiste condenado, dice que a un sexto de cumplir la pena se obtiene el derecho a las salidas transitorias que en la condena que me dieron a mi sería a los cinco años. Al momento que me va a buscar INTERPOL para transferirme a la Argentina restaban solo cuarenta y nueve días. Me traen a la Argentina en noviembre del 2006 con la esperanza de conseguir la salida transitoria en el país. Comenzando los trámites burocráticos me encuentro con un juez de ejecución que me prometía todo el tiempo que me iba a dar la transitoria, después de ocho meses en los que se estabilizan los papeles me entero que el fiscal que interviene en la argentina se opone. El fiscal resultó ser Oscar Hermelo, quien ejercía como abogado lavando los bienes que los milicos le robaban a los desaparecidos de la ESMA, en donde es visto por última vez mi padre.

―¿Qué es lo que sabés de Oscar Hermelo?

―Fue Scilingo, el milico arrepentido, quién acusó a Hermelo. Además hay una foto en la cual Massera lo está condecorando como colaborador civil dentro de la ESMA. Hay bastante documentación fehaciente de que fue así. Ese es el fiscal que me tocó en la ejecución penal de primera instancia.

En sí, Argentina no puede meterse en la causa porque es jurisprudencia brasilera y la condena está dictada. Pero en la ejecución de la pena sí tiene injerencia Argentina. A mí me niegan las salidas transitorias utilizando la modalidad de ejecución de pena Argentina para un código penal brasilero y ahí se da la desarmonía que nosotros señalamos.

El sexto del cumplimiento de la pena que da el Brasil para las salidas transitorias, es con respecto a una cantidad de años superior al de Argentina. Acá para la misma carátula que yo tengo en Brasil, dan de 12 a 20 años. A mi allá me dieron 30.

En la ejecución de pena, Argentina dice que a la mitad de las condenas tenés derecho a las salidas transitorias. Lo que sucede es que toman los años de mi condena, dictados en base al código penal brasilero, y toman la ejecución penal argentina.

En su momento apelamos y pasamos al Tribunal de Casación, ahí me encuentro en una sala con el juez Gustavo Mitchell, a quien teníamos sospechado por haber firmado las fe de nacimientos truchas de los pibes apropiados por la dictadura, cosa que ahora fue corroborada como cierta. Por supuesto también recibo una negativa de ese juez, que no salgo y que puedo salir recién a la mitad de pena. La diferencia son 10 años de encierro. Luego nos dirigimos a la Corte Suprema y nos encontramos con la alegría de que la fiscalía de la Corte está de acuerdo con la defensa, y que afirma que me corresponden las salidas transitorias. Los siete jueces de la Corte lo único que tenían que hacer era una firma administrativa porque no hay conflicto. Resulta que mágicamente ese fallo sale la misma semana en que comienza el juicio por los crímenes de lesa humanidad en la ESMA. Se vuelcan tres jueces a favor y cuatro en contra, esos se dan el lujo de ni siquiera fundamentar porqué no me dan las salidas transitorias, eso sucedió durante cuatro años.

―¿Qué sucedió con el resto los detenidos en Brasil? ¿Ya tienen salidas transitorias?

―Dos de ellos comienzan a tener las salidas transitorias, y con ese nuevo elemento como prueba me vuelvo a meter en la justicia en primera instancia. Ahí me vuelven a decir que no. Lo mismo en Casación con el juez Michel. También recibo la negativa. Ahora estoy en la instancia de la Corte Suprema, con la esperanza de que esta vez los jueces piensen lo que firman. Con un voto más yo ya tendría el derecho a mis salidas.

Durante estos cinco años yo he llegado a la fecha en la que me toca la condicional que sería el 26 de noviembre, es la suerte que ya están corriendo mis compañeros en Brasil. No empecé a pedir que me aplicaran una ley estando en argentina, yo sufrí seis años del régimen brasilero, por lo cual me correspondía la ley del Brasil.

―¿En qué situación judicial se encuentra tu reclamo en este momento?

―Como no existen plazos en la Corte Suprema, sólo me queda esperar. Por eso esta campaña agarro fuerza ahora, la titulan “la Galle a la calle”, y realizamos varias actividades en distintos lugares con muchas adhesiones de agrupaciones, partidos, artistas e intelectuales que se solidarizan con mi situación.

―¿En todo este tiempo de encierro, cómo fue tu lucha dentro de la cárcel?

―Uno tiene dos opciones cuando está en el encierro, resistir o dejarse estar. Podes dejarte estar y entrar en la inercia tumbera. Yo decidí resistir, había entrado sólo con la primaria en estudios, así que terminé toda la secundaria en Brasil, en idioma portugués. También di clases de español a mis compañeras, y varios cursos de manualidades. Podés generar diferentes espacios, no sólo educativos sino también culturales, que son los espacios de libertad que se generan en el encierro. Es una de las formulas que hay para que el tiempo no se estire, para que el día pase volando y a la noche caigas muerto de cansancio en la cama. Son formas de resistencia, yo me aferré a esas.

―¿Y desde que estás en Ezeiza?

―Cuando llegué acá me sorprendí con la existencia del programa de UBA22, que es educación universitaria en las cárceles, con clases regulares. Esto se venía practicando desde hacía 25 años y ya había un grupo de universitarios con el que pusimos, en el año 2007, el Centro Universitario Ezeiza, el CUE. Dentro de éste, nosotros renovamos un poco la modalidad con la que se practicaba en otras cárceles. En nuestro caso trabajamos de manera horizontal y no hay jerarquía alguna, cualquiera de las que conforma el Centro es capaz de representarnos. Nos planteamos varios objetivos en el Centro.

Además de construir nuestro propio espacio de estudio colectivo, empezamos a pensar que no queríamos un espacio elitista sólo para los que hacíamos una carrera universitaria, sino una herramienta para el resto de la población carcelaria. Comenzamos a generar muchas actividades sin discriminación de formación académica, ni de edad, ni de nacionalidad.

Intentamos que cada una que pasa por acá se lleve las herramientas para no tener que volver a este lugar, porque si antes de entrar tenían pocas alternativas para subsistir, después del paso por prisión éstas se reducen aún más.

(fuente: redaccionrosario.com)

Estas cosas no pueden pasar más. Más info de la campaña acá.

Sueños Compartidos

2011-09-13T11:11:00.000-07:00

Junto con lo reprobable que debe resultarnos a todos que el Gobierno haya dejado que actúe bajo su cobijo un personaje como Sergio Schocklender, hay que agradecer a los cielos que siempre hayan sectores opositores con una vocación tan grande de quedar peor parados. El caso Sueños Compartidos servirá, en un futuro, para comprender hasta qué punto el kirchnerismo debe su existencia y configuración a este ala zombie de la clase política, que está sumergida en el default total y sobreviviendo mucho más allá de la expectativa de vida que se le daba en 2001. A este ala Keith Richards de nuestra clase política.

Finalmente se podrá decir que todo el arco político se ha hecho cargo, como se le pedía, de restaurar la institucionalidad argentina. Hasta sus personajes más abyectos han encontrado un papel que jugar en ese proceso: son parte del par opositivo que define al kirchnerismo por negación. Es ahora el kirchnerismo el que se despega de la escoria y el Ancien régime quien la erige en su portavoz. Legitimando a Schocklender, un corrupto, despilfarrador, falsificador de firmas y, por añadidura, parricida irrecuperable —tal como se desprende de su paso "fallido" por la Fundación Madres— el viejo régimen se iguala con aquél para calzarse los ropajes de la crapulencia justo cuando la memoria sobre la decadencia neoliberal, ya casi una década atras, puede comenzar a flaquear.

La leyenda urbana dice que la memoria de las sociedades dura, veces más, veces menos, siete años. Es una estimación de cafetín, promediando a ojo e igualando, con cierta selectividad caprichosa, varios procesos políticos y ciclos económicos. Si cabe creer en esta unidad de medida, no puede dejarse de observar la férrea voluntad con que el duhaldismo busca cumplir el rol de patrulla perdida de los noventas, para prolongar con el combustible del espanto este ciclo que, paradójicamente, él mismo declaraba agotado apenas hace un año. Lejos de la secuencia caos-recuperación-auge-descarrilamiento que denota su visión de las cosas, el duhaldismo —hablar de Duhalde a esta altura resulta más bien una sobreestimación— y el radicalismo residual habrán terminado no solo pariendo el futuro posible de la Argentina, sino también asegurando su supervivencia durante su sí que larga infancia torpe. No quiere decir esto que la adolescencia será menos traumática, claro.

Otra mito posmoderno, escrito por Nikos Kazantzakis en su novela La última tentación de Cristo y llevado a la pantalla grande por Martin Scorsese en 1988, postula a un líder débil frente a las tentaciones mundanas, propenso al lloriqueo y no del todo seguro del rol que le toca cumplir, pero que finalmente es empujado a éste por un Judas Iscariote que no duda en pasar a la Historia como el malo del cuento con tal de que lo necesario se termine consumando. Lejos de equipararse el kirchnerismo con el derrotero de la Pasión o el relato de la Argentina del siglo veintiuno con el bíblico, es importante rescatar el aceitado funcionamiento de la escena política vernácula, que ha probado por primera vez en muchas décadas ser, de alguna manera, sólida y estable, procurando para cada personaje un rol, haciendo que aún los Judas jueguen un papel vital en el aseguramiento del porvenir. De por sí solos, detalles de esta índole ya configuran rasgos de una madurez incipiente. Abusando un tanto más del paralelismo, acaso quepa hablar de una nueva era que se abrirá, gane quien gane, luego de las elecciones generales del 23 de octubre. Como fuere, una cosa es segura: hay futuro.

“Se trata de que el Parlamento tome el rol que le corresponde y dejemos de mirar para otro lado porque los jueces son demasiados lerdos.”

—Graciela Camaño, sobre la independencia de poderes.

“Tanto Binner como Stolbizer consideran a Oyarbide un juez independiente. La negativa del candidato del FAP a acompañar una comisión investigadora en el Congreso por el escándalo Schoklender deja a las claras la funcionalidad de ese sector político con el gobierno nacional.”

—Juan Pedro Tunessi, sobre la república y el diálogo.

Imagen.

Hoy, John Scofield en Rosario

2011-09-09T16:00:00.000-07:00

John Scofield en Rosario
Llega una leyenda del jazz

John Scofield, uno de los grandes guitarristas del mundo y uno de los principales innovadores del jazz contemporáneo, llega a Rosario para brindar una única función que tendrá lugar el viernes 9 de septiembre a las 22 en el Teatro El Círculo.

Las entradas están a la venta en www.ticketek.com.ar y aún quedan disponibles entre los 100 y 220 pesos. El legendario músico norteamericano vendrá junto al gran Bill Stewart en batería, y a dos jóvenes músicos destacados de la nueva escena neoyorquina, el bajista Ben Street y el pianista Michael Eckroth.

John Scofield además de haber grabado infinidad de discos como líder, colaboró con artistas como Miles Davis, Jaco Pastorius, Phil Lesh, Billy Cobham, Medeski Martin & Wood, Dennis Chambers y George Duke, entre otros.

John Scofield en vivo en Italia:

Si les gusta mínimamente el jazz y la guitarra y se pierden esto son unos boludos. Dicho todo con mucho respeto, claro.

"Si reducir la pobreza no es progresista, qué es progresista"

2011-09-07T11:01:00.000-07:00

La frase es de Alain Rouquié en una excelente entrevista que publica hoy La Nación, cuya lectura recomendamos. Dice Rouquié:

Si reducir la pobreza no es progresista, qué es progresista. Pero si reducir la pobreza es progresista, entonces todos los países de América latina lo son. No se puede juzgar progresismos sobre la retórica, sino en las cifras, cuando son fehacientes.

Sería interesante ver en qué medida en esa categorización se puede incluir a Chile, a Perú y en menor medida a Colombia y a México, ¿no?

Además, el politólogo e historiador francés dice que sigue sin entender al peronismo y que nadie en realidad lo entiende. Puede ser. En todo caso, se la dejamos pasar porque a pesar de haber sido un tipo que siempre la pifió cuando llega a 1946, entendió al toque el fenómeno del radicalismo y lo supo analizar despiadadamente, lo que no es poco. Termina la entrevista así:

-¿Sigue sin entender al peronismo?

-[Piensa varios segundos] Creo que nadie entiende al peronismo, ni los propios peronistas. Una vez en París una persona me dijo que los europeos no podían entender la carga emocional muy fuerte del peronismo. Tal vez sea eso, y que la Argentina es un país enigmático.

-¿Entonces, el peronismo es tan enigmático como la Argentina?

-Tal vez se corresponda que el país y esa corriente política dominante sean enigmáticos. En Europa, el peronismo parece una cosa atrasada.

-¿No es una visión etnocentrista?

-Sí, pero lo que es difícil de entender es por qué nada ha sustituido al peronismo.

Qué lindo poder estar enfrente del franchute y acotarle que es al revés, que en Europa nada ha sustituido a sus social democracias que se fueron apagando y diluyendo. Que el mundo vuelve a acordarse del rol del Estado, empezando, de todas las figuras posibles, por el mismísimo presidente de los Estados Unidos. Que no necesariamente lo último cronológicamente es lo más avanzado.

El peronismo, Alain, es el reemplazo, no el reemplazable. Por ahí se empieza a entenderlo.

Actualización: me aviva Lobo Estepario que también entrevistó a Rouquié Página/12, que como no puso la nota en la home ni la vi esta mañana. Otra vez ataca el flagelo de no entrar a las secciones del diario específicas.

Un diario para recordar

2011-09-06T11:23:00.000-07:00

¿Leyeron La Nación hoy? Es una de las mejores ediciones de los últimos meses. Lanacionismo puro y duro, viejo. Entretenimiento del bueno. Hacía tiempo que el diario de los Mitre venía decaído, repetitivo con esas boludeces de Morales Solá que ya no sorprenden a nadie, con los delirios de Laborda, con la tirria de Lucrecia Bullrich. Pero hoy hubo más. Tanto que merece un post, porque cosas como éstas no hay que perdérselas, muchachos:

Primero que todo, esa exquisita editorial, tan con ese je-ne-sais-quoi de estar escrita bajo emoción violenta, tomando postura a favor de los reclamos de los grupos de Memoria Completa. Bartolomé filtra sutilmente varios deícticos de enunciación ―"sostuvimos", "nos referimos", etc.― e incurre por momentos en un estilo... particular para una editorial, que llega a un climax cuando escribe "resulta francamente hiriente". Aplausos. Termina diciendo el director que la cosa es sospechosa, ergo mala, porque la Secretaría de Derechos Humanos no le responde las inquietudes al Fiscal General de La Moral de La República Argentina, es decir La Nación. Que, recordemos, toma postura por Memoria Completa. Ah, una pieza maestra del ingenio y la ironía, sin dudas.

En una nota muy interesante sobre los piratas somalíes, un exquisito consultor chantún de "la innovación" y "las tendencias" nos cuenta sobre la economía que mueve dicha actividad ilícita, no sin antes mencionarnos, muy décontracté, que la definición de "piratería" parece ser "copia no autorizada de películas o software" ―¡por fin alguien que no destila liberalismo en cada renglón, che!― en vez de la comercialización ilegal de propiedad intelectual. Al tal Eduardo Remolins que firma al pie le ocurre, como a tantos nos ha pasado, que no sabe cómo cerrar el artículo y mete una moralina digna de aplausos: "Y por supuesto, el mismo análisis podría aplicarse a otras manifestaciones del crimen organizado. Cualquier parecido con otra realidad es mera coincidencia." Como si todos pensáramos y quisiéramos adaptar la realidad con la amargura de tener que haberse bancado estudiar la chantada que vos estudiaste, Edu. Gran truquito, troesma.

Le sigue Alvaro Abos, el recordado puenteador Hitler-Schmitt-Kirchner, amo y señor de la propiedad transitiva pero no menos del reduccionismo, precursor de la hoy pujante Escuela Susana Viau de opinología sobre totalitarismos. En esta ocasión, Abos nos regala otra fresquísima pieza en la que dice que los números de las PASO no significan la menor cosa, pero que, eso sí, el único que tiene chances de ganarle a CFK es nuestro querido paisano Hermes "Justin" Binner, ése que sacó 40 puntos menos. Aparentemente ya es un hecho empíricamente comprobado, nos desayuna Alvi, que el tipo es un hombre de la talla de Allende, Mitterand, Lula ―inferimos por tanto que era un espejismo parlante eso que vimos con forma de Lula diciendo que se quería mudar a Buenos Aires para votarla a Cristina― y Lisandro de la Torre. No queda claro si nos está advirtiendo que, si gana, a Hermes lo van a bombardear, lo van a acusar de colaboracionismo con los nazis o se va a pegar un tiro. Pero todo bien, porque hacia el final, lo que sí queda claro es que "para revertir la situación del 14 de agosto" ―que, recordemos, de todas formas no significa nada― la única posibilidad es "explicar" (sic) lo necesaria que sería una reedición de esa alianza interpartidaria de probada eficacia conocida como "Grupo A", en base a las posibilidades que da la ley electoral tales como... eh, bueno. Lo importante es que sino, la legitimidad que le daría a una fuerza elegida con más del 50% del electorado, "minado como está por divisiones internas hoy camufladas por el rímel preelectoral, sería la más peligrosa introducción a la ingobernabilidad". Nuevamente, no se discierne si lo dice porque al kirchnerismo, si gana, lo van a bombardear, lo van a acusar de nazi o lo van a cagar a tiros. Como sea, un final a pura intriga.

La frutilla del postre, como si todo esto no fuera ya mucho más que lo que diariamente se escribe en La Nación, la pone el siempre esperado y bienvenido amigo José Luis Espert. Del relato fantástico de Abos pasamos a una pieza ma-es-tra del surrealismo y también de la intertextualidad. Si no estuviera seguro de que Espert no sabe qué mierda es Borges, diría que se le perciben sutiles trazos de Pierre Menard y Las ruinas circulares. En Espert, no se discierne quién es la copia y quién es el original, si él o Capusotto, él o Matt Groening. Ensaye sino el lector adivinar cuál de las frases no pertenece al economista:

"¿Qué relación hay entre tierra rural en manos de extranjeros y colonialismo intelectual?"

"Y después de todo, en el siglo XXI ¿Cómo se define colonialismo? ¿Y si fuera una manera de vivir mejor independientemente de los símbolos?"

"¿Por qué es mejor el gaucho Martín Fierro trabajando la tierra que el Tío Sam o Madame Tour Eiffel haciéndola trabajar? Después de todo y con el tiempo, ambos podrían enamorarse de nosotros, transformarse en residentes argentinos y dejar de ser extranjeros económicos."

"Pero después de todo, ¿quién dice qué está bien y qué está mal en estos tiempos? Con todas las ideas nuevas... ¡y productos!"

La pluma de un gran observador de la condición humana, qué duda cabe.

Continúa el docto Espert su nota con una exquisita refutación de consideraciones geopolíticas estratégicas usando ―con la simpleza de los grandes― definiciones de los factores de producción tomadas del Mochón, y con una negación de tratados de rango supraconstitucional basándose en una Constitución de hace 158 años. Para coronar, concluye el economista ejecutando el leit motiv más agraciado del diario, ése de que "todo resulta muy sospechoso" y "por algo será que lo hacen", lo que, en sí, parece que constituye un argumento en contra en Lanacionlandia. Espert, un creador de mundos como solo pocos nacen por generación. Valorémoslo mientras viva.

En resumidas cuentas, ésta, así, es La Nación que nos gusta. Chapeau, editores.

El video de Randazzo y Obarrio

2011-08-31T18:53:00.000-07:00

Y finalmente llegó. El Payaso Barricada subió el video en crudo de Randazzo contando cómo Obarrio había publicado información que él mismo le había aclarado explícitamente como errónea, y el periodista de La Nación increpándolo a los gritos, cada vez más fuertes. La situación llega a un punto tal que los colegas de Obarrio terminan haciéndolo callar y Randazzo pidiéndole respeto.

Después siguió lo que en todos los medios se encargaron de repetir: Obarrio indignado preguntando si tenía que pedir permiso para publicar cosas. Lástima que Randazzo no se avivó de retrucarle preguntándole si tenía que pedirle permiso para defenderse de información falsa que publica la prensa.

El video así, en crudo, es impresionante. Seguramente le será de utilidad a más de un historiador en el futuro, sobre todo contrastado con el archivo del día de los canales de noticias, que se encargaron de repetir hasta el hartazgo el descargo moralino de Obarrio, y también con la editorialización de Alfano llamándolo "durísimo ataque a la prensa". Mostrará, al fin y al cabo, al punto al que se llegó en la Argentina preelectoral de 2011, en el que un periodista reta a los gritos a un ministro por la falta de libertad de expresión.

Claro que el asunto se aclara un día más tarde, y hasta entonces hay que tomarle la palabra a los mismos noticieros que no pasan el video limpio sino pisado y relatado, dejando la impresión de que el gobierno quiere censurar a la prensa. El que se permita dudar de lo que está contando el noticiero en el momento será tildado de talibán, defendor de indefendibles, etcétera. Total para el día siguente, cuando se vea bien cómo fue la cosa, ya se estará hablando de otro asunto. En el medio se logró instalar el efecto buscado.

Todo un signo de los tiempos.

Mantrul sobre 678

2011-08-26T20:04:00.000-07:00

Y entonces un día Mantrul hizo una tira sobre 678, y es todo lo border y delirante que tiene que ser algo de Mantrul:

(click para agrandar)

Visiten el sitio de Mantrul para comentarla y para leer otras geniales tiras de estos muchachos.

Indio corrés de local

2011-08-25T09:59:00.000-07:00

Como ya agoté todos los chistes que tenía cuando Roger Waters iba por cuatro recitales, copio y pego los que ya hice. Los voy a publicar cada dos fechas que se vayan agregando. Saludos.

No sé, ~~cuatro~~ seis recitales de Roger Waters me parece una exageración, vos fijate

"Esta tarde, la Presidenta presentó el programa Roger Waters Para Todos en una conferencia de prensa en el Salón Mujeres Argentinas del Bicentenario..."
"¡Estatización de los recitales de Roger Waters YA!"
"Los recitales de Roger Waters son demasiado importantes para dejarlos en manos de los RR.PP."
"¿Qué hacemos hoy? A ver, metete en internet y fijate si hay algún recital de Roger Waters en algún lado."
Nuevo índice del tamaño de una economía: cantidad de recitales de Roger Waters que se hacen en ella.
Guillermo Moreno tendría tan intervenido este índice como el del Big Mac.
El año que viene alguien va a escribir un paper estudiando la caída del mercado nacional de recitales debido a la barrera de entrada que Roger Waters le puso a las otras bandas que querían venir y no pudieron.
"¡Oootro día de formidables noticias! Uno: ¿se compran entradas de Roger Waters como se vive?"
"Dinner and a Roger Waters gig", la versión de la bonanza kirchnerista del "dinner and a movie".
Biolcati: "La gente que los vota mira a Roger Waters y si puede pagar el plasma, no le importa más nada."
"Mundo ricotero: nos metemos en el particular ambiente de la tribu de fanáticos no-floydiana más grande del país"

Si la teoría evolutiva es cierta, ¿por qué todavía hay monos?

2011-08-21T09:51:00.000-07:00

¿Cuál gana hoy, esto o la nota de Joaquín "el periodismo crítico no se equivocó" Morales Solá?

No sé, cuatro recitales de Roger Waters me parece una exageración, vos fijate

2011-08-19T10:14:00.000-07:00

"Esta tarde, la Presidenta presentó el programa Roger Waters Para Todos en una conferencia de prensa en el Salón Mujeres Argentinas del Bicentenario..."

"¡Estatización de los recitales de Roger Waters YA!"

"Los recitales de Roger Waters son demasiado importantes para dejarlos en manos de los RR.PP."

"¿Qué hacemos hoy? A ver, metete en internet y fijate si hay algún recital de Roger Waters en algún lado."

Nuevo índice del tamaño de una economía: cantidad de recitales de Roger Waters que se hacen en ella.

Guillermo Moreno tendría tan intervenido este índice como el del Big Mac.

El año que viene alguien va a escribir un paper estudiando la caída del mercado nacional de recitales debido a la barrera de entrada que Roger Waters le puso a las otras bandas que querían venir y no pudieron.

"¡Oootro día de formidables noticias! Uno: ¿se compran entradas de Roger Waters como se vive?"

"Dinner and a Roger Waters gig", la versión de la bonanza kirchnerista del "dinner and a movie".

Biolcati: "La gente que los vota mira a Roger Waters y si puede pagar el plasma, no le importa más nada."

"Mundo ricotero: nos metemos en el particular ambiente de la tribu de fanáticos no-floydiana más grande del país"

Y así.

Anoten

2011-08-19T06:27:00.000-07:00

19 de agosto, diez y media de la mañana. Anoten.

"El ministro Amado Boudou, entusiasmado por el resultado que obtuvo su fórmula en las elecciones primarias, ya actúa como un vicepresidente de facto, oficiando de anfitrión en eventos protocolares, convites, bla bla bla. Lo curioso es que todavía está en oficio quien es de hecho la persona elegida para ejercer ese cargo, el Dr. Julio Cobos, quien en 2008 bla bla bla. No puede ser, bla bla bla, denota escasa institucionalidad, bla bla bla, no respetar el mandato popular, bla bla bla, todavía no está consagrada la fórmula, bla bla bla, típico de la manera que el kirchnerismo maneja el poder", etc. etc.

Después del nivel de incontinencia exhibido ayer por Biolcati ―última incorporación de Braga Menéndez a su equipo― la cota superior para las boludeces que pueden llegar a decir es bastante alta. Así que yo me juego a que alguien va a decir esto.

"Nosotros estamos haciendo nuestro trabajo, ustedes no están haciendo el suyo"

2011-08-18T08:13:00.000-07:00

"Un rasgo central y riesgoso de esta estrategia es su perezosa confianza en las denuncias de la prensa. Suele suceder que, cuando esas denuncias no conducen a nada por la falta de iniciativa política, las sociedades que las consumen terminan anestesiándose. Es difícil aceptar un infierno sin salida."

Que no se note, Pagni, no seas grasa. Mandales un mail, re no da.

Cómo usar estos 69 días

2011-08-16T14:22:00.000-07:00

Es sorprendente la buena letra y humildad que están mostrando todas las líneas del Gobierno desde el domingo a las 21 horas. Habrá que ver, conforme se diluye la perplejidad que indujo en todos —propios y ajenos— el resultado, si esto es así por decisión conciente o porque la máquina exaltadora todavía está calentando motores. Dependiendo de cuál de estas dos situaciones se vea como punto de partida, se desprenden dos interpretaciones diferentes de los comicios que pasaron y, en función de ellos, dos posibles caminos por los que se tendrá que elegir avanzar.

La primera interpretación sería que eran ciertas todas las loas que nos repetimos entre nosotros hasta el cansancio: Cristina es maravillosa y el electorado también se dio cuenta y la votó por eso. No es un mal prospecto y además contempla una verdad insoslayable: si se tiene en cuenta que se han hecho unas campañas de nula profundidad —CABA y Nación al menos; Santa Fe ya fue más complejo aunque alguna autocrítica hay por hacer allí también— se han conseguido porcentajes envidiables de gente que "la" votó solo porque "es mararvillosa". 50,07% sería el techo. Es un buen techo en la posmodernidad del Durlock y el cielorraso. De aquí en más solo quedaría confiar en tener suficiente stamina —¿alguien lo duda?— para mantener el autobombo hasta la línea final de la maratón, que se ubica en el 23 de octubre, y cosechar más o menos lo mismo que en estas primarias. Eso sí, cruzando los dedos y esperando que no haya ningún efecto blowback, que el electorado no se espante por lo que acaba de votar, que no haya ningún cimbronazo, que ningún político opositor empiece a hacer bien las cosas, que a la patria carpetera se les hayan acabado los Shocklenders y Zaffaronis, que... en fin, ¿alguien lo duda? Por supuesto, para perder puntos en dos meses en una escala que comprometa la reelección tendría que darse una verdadera suma de todos los miedos, pero se sabe que en la política las progresiones son geométricas, no aritméticas, y que, en todo caso, cualquier merma sería agitada por sectores opositores —y quién los va a culpar— como una pérdida de legitimidad. Hasta el fan más fan del kirchnerismo acordará que eso, por lo menos, no es necesario.

La otra es darle alguna utilidad a estas elecciones primarias que, hay que decirlo, se avisoran como un excelente sistema electoral pero que en su primera aplicación se han vaciado un poco de sentido. Si bien evaluarlas por esta instancia tiene tanto sentido como hacer un tratado de musicología sobre una prueba de sonido de Jimmy Page, es deseable que, ya que las fuerzas opositoras la usarán para hacer su autocrítica, el oficialismo las interprete en tren de hacer lo mismo. En pocas palabras, esto significa poner el resultado en contexto y entender su perfil netamente plebiscitario de cara a las generales. Así, 50,07% pasa a convertirse en un exigente piso. 50,07% no es voto partidario y no es, para nada, el kirchnerismo realmente existente. Si la militancia con esto va a medir mística, estamos jodidos. Medio país le ha demandado al Gobierno más de las cosas buenas que hace (no creer esto sería pensar que el Gobierno hace todo bien). Por lo tanto habrá que estar a la altura de tener esa confianza de la mitad más uno del electorado. Pulir, en agradecimiento a este voto de confianza, las cosas que generosamente se le están perdonando. Que no se le perdonarán para siempre. ¿Qué tan certera es esta interpretación? No es lo que importa en el fondo. Lo que importa es que sirva.

En este sentido, algunas cosas que sería interesante ver podrían ser:

Prohibición los parches rápidos, lo que para la gente a pie se conoce como "exabruptos". No salir a anunciar el fin de la existencia de Fibertel como tal, ni un tren bala, ni un torneo inédito a nivel mundial de 40 equipos. ¿Eso quiere decir que desmonopolizar el mercado de datos, reactivar la red ferroviaria o federalizar el fútbol son cuestiones indeseables o secundarias? Para nada, pero hay que impulsarlo seriamente —sin que eso signifique dilatarlo eternamente— y sobre todo sin anunciarlo como si se fuera Kim Jong-il.

Oportuncrisis. Chapear sobriamente con la buena administración de la crisis internacional de 2009, ante un escenario actual que se presenta similar a aquél. Esto significa no solo anunciar blindajes —ay, esa palabra— y un estado de alerta, sino incorporarlo a la campaña proselitista en un lugar central. Cambiame "la fuerza del amor" por "solidez frente a la crisis" y te lo compro sin dudar. Y otra cosa, en estrategia militar y en el reino animal ante las amenazas también se reacciona con un despliegue de movimientos que no son exactamente ataques en sentido estricto sino demostraciones. Más si ésta es una crisis de confianza. Entonces, salir a hacer maniobras con la tropa, como si todos los servicios de emergencia estuvieran con los motores encendidos. Me gustaría algo más real que reuniones de ministros de UNASUR.

Mostrar gobernabilidad con más despliegue. Que la imagen de única fuerza que no tambaleará por cualquier cimbronazo no dependa solamente de la fe que se tenga en Cristina dados sus antecedentes. A largo plazo significaría no hacerla anunciar cada santa cosa que se hace sino crear algunas otras figuras fuertes que puedan mostrarse como cabezas de equipos. Necesitamos generales. Por el tema del doble comando, para mostrar capacidad de maniobra, para ir construyendo la sucesión, y porque, loco, además, Cristina se nos cansa. Está claro que ése es un punto débil de todos los nuevos populismos latinoamericanos: Lugo, Chávez, Néstor. No la quememos a Cris. Obviamente ahora es campaña y tiene que estar al frente de todo, pero no estaría mal que algunos anuncios sean a dos voces, mostrando "equipos de trabajo", funcionarios que muestren que tienen espalda, comando de tropa, que pueden atajar frentes ellos solitos, y que no son meros súbditos (como sabemos que no lo son). Un poco de duranbarbismo tampoco no nos va a matar. De institucionalidad tampoco. Hay que empezar a institucionalizar el cambio.

Avanzar un poquito. Tomarse el atrevimiento de entender este 50,07% como una aprobación de la dirección a la que está apuntando el Gobierno. Un "dale para adelante". Obviamente, en un contexto eleccionario no vas a salir a lanzar la reforma financiera, pero tranquilamente hay espacio para ir preparando el terreno con pequeñas medidas que después le den consistencia. Cosas que tengan buen consenso de parte de todos. Populismo del bueno. En ese sentido, el pedido de tratamiento de la Ley de Tierras antes de las elecciones en el Congreso es una iniciativa de lo más aplaudible. Un par más así valen 82 lanzamientos de satélites y 185 anuncios de digestos de leyes. Y ahora hay pista para carretear.

Digo, si se le tiene que poner contenido al pedido de humildad y trabajo, ¿no?

Un aplauso

2011-08-15T04:13:00.001-07:00

Mientras la talibaneada ya traduce el pedido de humildad en "somos más humildes que Dios y el Universo entero", pido un aplauso muy fuerte para Carlos Brown y el duhaldismo, que salieron a amagar con denunciar fraude en una interna simultánea donde cada alianza presentaba solo una fórmula para presidente. Tranquilos muchachos, pasaron los 400.000, están adentro. Les mando un abrazo.

La veda

2011-08-12T10:57:00.000-07:00

Sabe Dios —si la camarada Sarlo me permite la interjección— que hoy menos que nunca me quiero poner talibán, pero si los medios van a seguir con las operetas baratas ya empezado el período "para la reflexión sin interferencias", entonces hay que decirlo: la veda no es paz pactada sino período de impunidad mediática. Entre la tapa que ilustra este post y el zócalo que vi hoy en TN, tergiversando brutalmente lo que dijo anoche Zaffaroni (sintéticamente: convirtieron un "venía pensando en renunciar pero ahora no" en un "pensé en renunciar"), veo confirmado más que nunca que este chamuyo de la veda es una restricción vetusta, anticuada, de otro siglo. Imagino que carroñeros como Darío Gallo deben esperar con bastante ansiedad estos pequeños carnavales de la libertad de expresión, por supuesto, siempre ufanándose de ser muy liberales, modernos, primermundistas. Es triste verlo a Gallo en Twitter tratando con desesperación de imitar la ironía anglosajona décontracté de Borges, y fracasando tan sonoramente. En fin.

Mientras existan las operetas —o sea, siempre— tiene que, por lo menos, haber algún contrapeso que no deje el campo libre la impunidad durante tres días. Y eso fundamentalmente es el derecho a réplica. Después cada uno elige si lo usa o no, pero que sirva de disuasor. Porque a esta altura, ya no sé si lo de Zaffaroni perjudica más a Libre, que parece que está en una crisis existencial de qué tipo de publicación quiere ser, o al Gobierno. Y con "lo de Zaffaroni" no me refiero al uso de sus departamentos, que no se va a aclarar con una guerra de apoyos de personalidades sino con las explicaciones pertinentes. Me refiero a tomarse para la joda un tema con el que a la vez se machaca insistentemente. Me refiero a que obviamente acá no interesa Zaffaroni, sino generar histeria. Y me refiero a que esa histeria no puede ser impune. Porque es menospreciar al electorado, decirle "reflexioná, pero aguantá, mirate esto, jua". La veda, en sí, es menospreciar al electorado. Ya estamos grandecitos para la veda.

Lost

2011-07-26T17:33:00.000-07:00

Se ve que esto de ganar cómodamente en octubre, ejem, le está dejando demasiado tiempo a mi inconsciente para que afloren sensaciones raras. No sé si me explico. No sé si quiero explicarme. Pero me estoy acordando mucho de Sayid en esta escena de Lost, a mi juicio lo mejor que dejó la serie. Con suerte es solo eso.

Nadie nos prometió un jardín de rosas

2011-07-14T14:03:00.000-07:00

Conviene recordar la frase completa de Mao, porque en algún punto se ve que, como él en su momento, la olvidamos:

Dejad que florezcan cien flores, dejad que contiendan cien escuelas de pensamiento.

Abre, de 1999, es el disco más ideologizado de Fito Páez. Aunque no me gusten todos sus temas, es uno de mis favoritos porque en él finalmente se expone tal y como es, qué hizo, por qué se volvió ese hombre enreverado, qué piensa del mundo y cómo lo engarza con su estar al lado del camino. En mi interpretación caprichosa del álbum, como cualquier otra, Fito deja la égida de "hijo que tuvieron Charly y Nito cuando hicieron el amor" y pasa —todo artista se va agotando, sobre todo uno de producción tan fecunda como Fito, hasta diría que era necesario y de buen gusto hacerlo después de El Amor Después del Amor— a imitar su propio estilo, a correr detrás de su propia leyenda, la de ese tipo que puso las canciones en nuestros walkmans. Fito le canta a los romances efímeros, al pasado trágico del país, a Cuba, a su infancia, al futuro, a los oyentes, a irse de casa. Sin dejar de hablar nunca, claro, de la merca y los petes, las dos obsesiones que lo acompañarán a su tumba. Al lado del camino, el primer sencillo del disco, es también el tema más representativo de esta nueva etapa suya. Su letra es un manifiesto de lo que piensa y lo constituye, a la postre muy útil para ubicarlo respecto a lo que le está pasando desde el lunes.

Me gusta estar al lado del camino
Fumando el humo mientras todo pasa
Me gusta abrir los ojos y estar vivo
Tener que vermelas con la resaca
Entonces navegar se hace preciso
En barcos que se estrellen en la nada
Vivir atormentado de sentido
Creo que esta si es la parte mas pesada

En tiempos donde nadie escucha a nadie
En tiempos donde contra todos
En tiempos de egoistas y mezquinos
En tiempos donde siempre estamos solos

Habra que declararse incompetente
En todas las materias del mercado
Habra que declararse un inocente
O habra que ser abyecto y desalmado

Yo ya no pertenezco a ningun istmo
Me considero vivo y enterrado
Yo puse las canciones en tu walkman
El tiempo a mi me puso en otro lado

Tendre que hacer lo que es no debido
Tendre que hacer el bien y hacer el daño
No olvides que el perdon es lo divino
Y errar a veces suele ser humano

No es bueno nunca hacerse de enemigos
Que no esten a la altura del conflicto
Que piensan que hacen una guerra
Y se hacen pis encima como chicos
Que rondan por siniestros ministerios
Haciendo la parodia del artista
Que todo lo que brilla en este mundo
Tan solo les da caspa y les da envidia

Yo era un pibe triste y encantado
De beatles, cañalegui y maravillas
Los libros, las canciones y los pianos,
El cine, las traiciones, los enigmas,
Mi padre, la cerveza, las pastillas,
Los misterios, el whisky malo,
Los odios, el amor, los escenarios,
El hambre, el frio, el crimen, el dinero y mis diez tias
Me hicieron este hombre enreverado

Si alguna vez me cruzas por la calle
Regalame tu beso y no te aflijas
Si ves que estoy pensando en otra cosa
No es nada malo es que paso una brisa
La brisa de la muerte enamorada
Que ronda como un angel asesino
Mas no te asustes siempre se me pasa
Es solo la intuicion de mi destino

Me gusta estar al lado del camino
Fumando el humo mientras todo pasa
Me gusta regresarme del olvido
Para acordarme en sueños de mi casa
Del chico que jugaba ala pelota
Del 4 9 5 8 5
Nadie nos prometio un jardin de rosas
Hablamos del peligro de estar vivo

No vine a divertir a tu familia
Mientras el mundo se cae a pedazos

Me gusta estar al lado del camino
Me gusta sentirte a mi lado

Me gusta estar al lado del camino
Dormirte cada noche entre mis brazos

Al lado del camino
Al lado del camino
Al lado del camino
Es mas entretenido y mas barato
Al lado del camino
Al lado del camino

Aquí Fito se vuelve recursivo, autorreferencial, declamativo, orgulloso de su vida, obra y situación. Tiene con qué. Un flaquito aparatoso, con cara de gusano, desafinado, malcriado por sus tías, con varios traumas encima y posiblemente una propensión a las adicciones, que logró volverse un ícono pop, alimentar el cancionero de Mercedes Sosa, Baglietto, Spinetta, Caetano Veloso, Os Paralamas y cuántos más. Sus melodías inspiraron no pocas canciones de cancha. Fue amante de algunas de las mujeres más codiciadas del país: Cantilo, Roth, Ricci, Cid. Fue el primer artista extranjero en tocar en la Plaza de la Revolución, en La Habana. Tiene el disco más vendido en la historia argentina. Llenó Rosario Central, llenó Vélez Sársfield convirtiéndose también en el artista más convocante de la historia argentina.

Hay no pocos kirchneristas que ante todo están enojados porque fue esa persona la que escribió lo que escribió en Página/12. Que lo consideran desde siempre "un pelotudo", un chiste viviente del que se la pasan mofándose, un cursi, un aparato con voz de desaforado al que no vale la pena defender, a diferencia de Hebe. ¿Con Hebe no, pero con Fito sí? Creo que podemos ignorarlos de aquí en más. También podemos descartar al coro de cretinos —Ventura, te hablo a vos— que finalmente vio satisfecho su deseo de encontrar a un "kirchnerista" crispado para descargar todo el resentimiento que acumulan de hace ocho años. Quedan solamente quienes ven en la nota de Páez un importunio dada su incorrección política. Pretenderán de Fito, acaso, que no sea la estrella de rock del párrafo de arriba sino un funcionario o una personalidad comprometida, que pertenezca a algún ismo de los que se declara exiliado, que "se juegue". Pues bien, éste es Fito haciendo lo suyo, jugándose, siendo un artista. Él no vino a entretener a tu familia. Tenemos a uno de nuestros más grandes compositores vivos haciendo lo que es y no debido: señalando que el Rey está desnudo. Tomándose el laburo de dejar asentado que no todo el mundo recibió con una sonrisa complaciente el triunfo —arrasador— de Macri del domingo porque no todo el mundo se hace cargo de los groseros errores no solo tácticos sino de estrategia y hasta de visión del kirchnerismo en Capital Federal. Porque él no los hizo y no tiene que bancar la parada. Porque no por no decir que el kirchnerismo le parece nefasto es Fito kirchnerista, aunque de algún momento de trinchera nos dio la impresión de que ésa era una regla que se cumplía siempre.

Después, claro, está la ponderación de la decisión de Página/12 de darle cabida a una nota como la de Fito, lo que necesariamente debería derivar en una reflexión sobre el rol que se le exige al diario, ya colocándolo sin tapujos en un papel panfletario en lugar del de una publicación periodística. Y, finalmente, cabrá analizar si aplazar al artista rosarino se condice con el derecho de una persona a expresar lo que le plazca. Es decir, si el kirchnerismo está dejando que florezcan cien flores, que contiendan cien escuelas de pensamiento. O si no fue acaso la cerrazón sobre una sola de ellas lo que derivó en este resultado. Que era tarea de los diseñadores de la campaña, no de un pianista hedonista.

No usen a Fito de chivo expiatorio, hay demasiado para hacer, demasiado para cambiar. Nadie nos prometió un jardín de rosas.

Vehemente negación de Lost, o algo así

2011-07-11T11:04:00.000-07:00

Leemos al amigo (cada vez más, dadas ciertas desgracias futbolísticas coincidentales) Martín:

Tibia vindicación de Game of Thrones

¡Como Gentile a Maradona! ¡Como Pucca a Garu! ¡Como los real visceralistas a Cesárea Tinajero! Las Grandes Preguntas nos persiguen sin dejarnos un solo minuto de paz mental. ¿Qué sentido tiene vivir? ¿Existe el amor? ¿Adónde van los patos cuando llega el invierno? ¿Por qué volvió Sábado Bus? ¿Qué pasó con Matías Abelairas? ¿En qué estás pensando? ¿Qué será de n uestro muro de facebook una vez muertos? ¿Si digo pan comeré? ¿Si digo Fernet Chabona beberé?

Lamentablemente ninguno de estos interrogantes filosóficos tienen respuesta y estamos condenados a navegar entre un mar de dudas en una balsa más inestable que la de Kate Winslet en Titanic. A esa azarosa embarcación, niño, hemos dado en llamar "vida".

Como si todo esto fuera poco, un fantasma recorre Cuevana, el fantasma de Game of Thrones, lo que nos obliga a elaborar otra pregunta incontestable: ¿por qué nos devoramos con semejante prisa los diez capítulos de la primera temporada de una serie como Game of Thrones? ¿No es acaso, hermanos míos, el tipo de serie que juramos nunca nos rebajaríamos a ver? ¿No es acaso, hermanos míos, el tipo de serie que nos haría desconfiar de quien la mire? ¿No es acaso, hermanos míos, el tipo de serie por la cual jamás suspenderíamos una performance de zapping de domingo existencial aunque lo único que tuviésemos para entretenernos sea uno de esos aburridos partidos de Primera División?

A esta altura, ya todos sabrán de qué va la serie. En caso contrario, estamos en Internet y su dinámica permite que, ahora mismo, usted abra otra pestaña y se entere al segundo de todo aquello importante que dejó pasar mientras perdía el tiempo mirando la Copa América. Cuando regrese, este texto seguirá aquí, esperándolo pacientemente.

Ahora que se fueron los que nos molestaban, aceptemos que Game of Thrones tiene más de placer culposo que de candidata a sucesora de Lost. Y sin embargo... Las permanentes escenas de sexo, que en un principio provocan felicidad, no son más que erotismo pasteurizado para matrimonios aburridos. Evocan la estética kitsch de las películas porno soft, número fijo en la programación noventosa del cable (¿se acuerdan del cable?) y favoritas de púberes con menos posibilidad de satisfacción que Alcira Argumedo de ser presidenta. Por otro lado, la exposición continua de tetas y culos, en un 95 por ciento de las ficciones, quiere suplir falencias estructurales (no descarto que ésta sea la excepción a la regla). La pomposidad de los diálogos, sumado a la cantidad de información que deben sintetizar por tratarse de la adaptación de una saga de novelas, se torna, en algunos casos, insufrible. Las características tipológicas de algunos personajes (el patovica salvaje Khal Drogo, la reina bizarra Daenerys) dan más para una revista de la calle Corrientes que para un melodrama medieval con ínfulas shakespereanas. Finalmente, el desenlace de la primera temporada nos llena el disco rígido de sospechas: en el campo del cine y la literatura, ¿sucedió algo bueno después de la aparición de un dragón? Esta duda se acrecienta cuando los dragones son tres, recién nacidos, chillan y caminan sobre el cuerpo desnudo de la ex de Dro go.

Pero, por supuesto, no siempre Game Of Thrones da la impresión de que Hallmark Channel se hubiese negado a emitirla en su grilla (1). La indefinición espacio temporal permite que los aspectos estéticos (escenografía, locaciones, vestimentas) recreen una época apócrifa con total libertad iconográfica. El condimento terrorífico (las criaturas del bosque que pululan al Norte de la Muralla ), por ahora, está muy bien manejado: cuanto menos se muestre, mejor. El oficio de los guionistas para causar adicción con finales que son un cross a la mandíbula se mantuvo en la mayoría de los diez episodios. Pero ninguna de estas virtudes (ni cualquiera de todas las que no mencioné porque, evidentemente, el impulso que me llevó a escribir se esfumó) se compara con la existencia de ese prodigio de los personajes de series contemporáneas. De mantenerse la dosis adecuada de intervenciones en las temporadas venideras, podría ubicarse junto a lumin arias del nivel de Benjamin Linus o Dr. House. Tyrion, interpretado magistralmente por Peter Dinklage, es el enano de la familia Lannister. Su actitud es la de un rockstar en la Corte del Rey (sexo, alcohol y ocio). Pero a esa faceta le añade sarcasmo, sabiduría y honestidad. Creo que podría ser uno de esos cuadros políticos que todavía nos hacen mantener nuestro voto en el kirchnerismo. La vindicación debería ser para el “medio hombre”. Justifica que todo aquel desprevenido deje cargando el primer capítulo. Quien diga que no ve Game of Thrones esperando sus apariciones estelares, miente. ¡Que lo manden a la Guardia de la Noche con el pecho frío de Jon Snow!

(1): Hallmark Channel, el canal más tedioso de la historia.

No, Martín, no. El Mundo Lost nunca es tan divertido como el mundo real. (?)

Digo.

Tu blog es el mejor entre otras cosas porque yo, que a mi juicio tengo muy buen criterio, siempre estoy de acuerdo con lo que decís, pero creo que acá, Martín, la pifiás. Tenés que disipar cuanto antes esa neblina que nos indujo Abrams —otro J. J., vos, más que nadie, tiene que desconfiar, Martín— para engañarnos con su canto de sirenas seriales.

Partamos de una hipótesis de trabajo: no todas las series tienen que ser como Lost. Vamos un paso más allá: no todas las series buenas tienen que ser como Lost. Y otro más: casi ninguna serie buena es como Lost. Y otro, agárrense: Lost no fue una serie buena, nos engatuzó a todos porque éramos unas virgencitas serísticas que terminamos enamorándonos de nuestro violador anal. O después de ese final acaso alguien se va a animar a dejarme un comentario diciendo que Lost no nos hizo la cola. Eh, eh. Fresán nos lo venía advirtiendo desde la segunda temporada: Lost hace en un año lo que a un episodio de The Twilight Zone le llevaba 20 minutos. Pero no lo quisimos escuchar porque nos copaba la selvita, la Iniciativa Dharma y los cuerpos de Kate o de Sawyer siempre fashion en sus pantalones cargo. Es hora de finalmente hacer el mea culpa, asumir que venimos no de una década infame pero sí de varias temporadas infames: señores, Martín, Lost fue nuestro menemismo como espectadores —y FlashForward, nuestro intrascendente delarruismo— y recién ahora tomamos conciencia serística de lo que es bueno. Que se podía tener una temporada de idilio —como las primeras tres de Lost, como 1990-1994— pero sin necesariamente rematar las joyas de la abuela —abrir todas las escotillas, agotar el tema Dharma y explicarlo ("explicarlo") con otro misterio más arcano, más místico y por tanto más devaluado; es decir, contraer deuda a futuro, una mochila que después se paga caro— porque sabemos que existió, desapercibida para nosotros en ese entonces, esa maravilla llamada Jericho. Que no fue sustentable —aunque no por sus formas, más bien todo lo contrario— y que no cometió el error fatal de mendigar su supervivencia empeñando su futuro.

Game of Thrones está mucho mejor hecha que Lost. No leí ni pienso leer las novelas de George R. R. Martin pero la densidad del background de la serie, que, vamos a ser justos, es tan rica como la de Lost, está mucho mejor resuelta porque no hace abuso del truco del flashback. El flashback ata cabos con un buen golpe de efecto, pero usarlo consuetudinariamente, sabemos ahora, quita gimnasia para después escribir algo decente simple y lineal (linealidad o, siendo más impiadosos, mínima coherencia que a Lost le faltó totalmente a partir de la temporada 4). Es como entrenar jugar al Worms usando siempre el airstrike. Martin, no sé si lo hace igual en sus libros —aclaro de nuevo por si hace falta, me chupan un huevo sus libros aquí—, pero en la serie, de la cual también es productor ejecutivo asociado, lo resuelve fenomenalmente con los diálogos de los personajes de la corte de King's Landing que, a la par que rosquean a muerte, se pasan facturas constantemente sobre el pasado. De manera imperfecta, por supuesto: nunca sabremos qué pasó realmente con el Rey Loco. Como nunca sabremos qué pasó realmente en la época de Yrigoyen porque, si no creemos en las bolas de cristal, en la realidad no tenemos flashbacks. Lost será realista, pero Game of Thrones es real.

Cuando uno dice que Game of Thrones es real, claro, se refiere a que lo es en sus propios términos. En su propio universo. O quién dijo que hay que sumirse a las reglas de nuestra realidad para crear otras realidades. O quién dijo acaso que nuestra realidad no es menos creada —ya sé, un montón de giles, pero por favor no discutamos eso ahora, hablemos de esto para olvidarnos de Macri. Game of Thrones —de nuevo, la serie; del libro no tengo idea y dudo que quepa en esto que estoy a punto de decir— utiliza para vestirse muchos de los ropajes de la novela gráfica para adultos. Lejos están las tetas y el garche, creo, de poder clasificarse como simple fan service (en el animé japonés, el fan service es la inclusión de detalles sexuales sugestivos; el ejemplo clásico es la pollerita cortita de Sailor Moon). La crudeza del sexo se condice con la crudeza del juego político de la historia. El garche se engarza perfectamente con la trama. El incesto no está ahí (solo) para recargar el morbo: está para desatar un conflicto entre los Stark y los Tygerian. La puta colorada no está ahí (solo) por sus bellísimas tetas, sino para nublarle la cabeza al paje de Ned Stark. El prostíbulo de Little Finger no está ahí (solo) para deleitarnos con las dotes orales de sus trabajadoras, sino para completar la caracterización de su dueño, un verdadero Charlie Wilson de la serie. Y así podríamos decir lo mismo del hermano puto del Rey, el hedonismo de Tyrion o el "problemita" de amamantación de la hermana de la viuda de Stark. En las buenas novelas gráficas —ésas que surgieron en el clima de reviente reaganista de los ochentas, del SIDA, del agotamiento del idilio capitalista, de un finisecularismo que se estaba adelantando catastróficamente una década— el erotismo tiene la misma función exactamente. Generar un clima de reviente. A Game of Thrones, primer tomo de esta historia, fue escrito en 1995, parece tener mucho más de post-punk que de la nostalgia antimodernista de J. R. R. Tolkien. Que haya reyes, armaduras y castillos es un detalle "visual" menor, o mejor dicho, solo importante y no descuidable en tanto el manual de estilo dice que hay que disimular el post-punkismo subyacente de la mejor manera posible. Khal Drogo es el epítome de todo esto: un personaje inverosímil, imposible bajo cualquier término imaginable, pero que a la vez encarna todo lo que es reviente: violar sistemáticamente a su mujer cada noche, disfrutar viendo a sus soldados pelear por una mina, tomar decisiones según parámetros caprichosos, propinar los castigos más irónicamente crueles. En una novela gráfica, Khal Drogo penetrando a su novia en primeras nupcias mientras ésta llora desconsolada sería un dibujo completo a doble página, hecho con todo detalle, con mucha tinta. La profundidad psicológica de Khal Drogo es inexistente; más bien es un conjunto de viñetas de historieta que, como catálogo de actitudes, como prontuario, tipifican lo salvaje. Es el enemigo —o uno de ellos— que enfrentan los protagonistas de la serie, aquello frente a lo cual los del reino se tienen que "dejar de joder" con tanta rosca.

Eso sí Martín, en algo tenés razón sin dudas: nunca nada bueno sucedió después de la aparición de un dragón. Por algo en los jueguitos de rol de fantasía el dragón es la final y no un enemigo en el medio. Un dragón es una exageración total. No se puede exagerar más allá de un dragón (a menos que se esté escribiendo Dragon Ball Z, donde todo siempre se puede exagerar más), menos aún después de tres dragones subidos arriba de una petisa mal teñida. Tiemblo. Gente que leyó la serie completa me ha comentado que el primer libro —correspondiente a esta primera temporada— es el mejor, y que a partir de aquí la cosa flaquea un poco. Yo le daré el beneficio de la duda, pero lo que antes del episodio diez me costaba creer, ahora lo veo un poco más plausible.

Nos queda esperar que se mantenga lo bueno de la serie y que esos dragoncitos de mierda interfieran lo menos posible con su dinámica. El personaje de Tyrion, absolutamente genial, tiene que seguir firme ahí. Jon Snow, ser un poco menos emo. El pendejo Rey, seguir siendo tan cretino (el odio también es un fidelizador de audiencia). Los zombies, continuar siendo poco visibles pero estar más presentes en la trama. El invierno, llegar. La rosca, nunca decaer. El índice de tetas en pantalla, mantenerse siempre cercano a 100%. Y vamos a andar bien.

Pero tomar el camino de Lost, Daniel San, no. Karate o no Karate. Y ya hubo un Lost. Que por algo, sabemos ahora, se llamaba "lost". Y también sabemos cómo terminó.

Respect.

Estamos en la B

2011-07-10T16:07:00.001-07:00

Porque el humor es el último refugio contra la Restauración.

Drinking games para ver a la Selección

2011-07-07T07:56:00.000-07:00

Los drinking games, o juegos para escabiar, son una saludable tradición (?) norteamericana en la que se elige algún evento, generalmente transmitido por televisión, y se establecen ciertas reglas para tomar cerveza toda vez que ocurre determinado rasgo repetitivo. Ejemplos típicos son tomar cada vez que hay un touchdown en un partido de fútbol americano, cada vez que un senador juega la "carta racista" en un debate en CSPAN o cada vez que un personaje de Lost cambia de opinión sobre cómo salvar su destino. En el fondo de este tipo de entretenimiento se puede vislumbrar la sana noción, anche bien posmo, de que el espectáculo no es tan importante como el ritual que construimos alrededor de él los espectadores, mal que le pese a los deportistas y/o artistas. Prueba irrefutable de esta verdad eterna es que sigue existiendo el cine aún después de los proyectores caseros, que está más bueno ver a un músico en un café concert que en la sala Lavardén, o ese episodio en que Homero Simpson va a la cancha estando a dieta y se da cuenta de lo aburrido que es el béisbol si no chupa y come nachos. Artistas (leer alargando la erre, medio con desprecio), lo siento, no son el centro de nuestro mundo.

Pero a mí, más que por todo lo anterior, la idea me gusta porque choca frontalmente con las conceptos, sí que verdaderamente posmo, de, por ejemplo, los grupitos de actores que se juntan en una quinta para actuar para ellos mismos, los happenings de los artistas plásticos, o esa propaganda insoportable de "cuatro músicos tocan al ritmo del 115". Negar el narcisismo me da por las pelotas, muchachos.

Pero me desvié mucho. Pensaba, anoche, que aunque el concepto de los drinking games es bien norteamericano —"solo un norteamericano puede creer en la inocencia fundamental del show", dijo alguna vez Rivette, creo— esta nueva y emocionante etapa del combinado nacional genera las condiciones perfectas para importarlos durante la contemplación de los partidos del equipo de Batista. Me proclamo aquí poseedor del récord de longitud de parábola para decir que ver a esta selección es más aburrido que chupar un picaporte: tres párrafos. Sigamos.

Jugar drinking games con esta selección es factible no solo por lo aburridamente escaso de su volumen de juego —no sé qué es eso y no me pienso informar pero suena apropiado— si no porque parece que lo que quiere hacer Batista es algo tan puntilloso, tan platónico, tan infinitamente sutil y delicado como una brisa de mañana de primavera colándose por la ventana con los ténues rayos del sol naciente mientras le pasás la lustradora mal bobinada a un piso de madera flotante que se está desarmando. Porque un detalle así solo lo captan las almas de una sensibilidad mayor, que saben qué carajo es jugar con triple cinco, o qué mierda son los medias puntas y los relevos secundarios. Eso último creo que ni existe, pero es precisamente mi punto: el resto de los mortales podemos entretenernos conjeturando sobre tales temáticas, pero con la selección de Batista nunca podremos ver si estábamos en lo correcto porque nunca pasa nada. No entiendo un corno de táctica futbolística, pero como ocurre con otra cosa que no manejo como la destreza para cocinar, puedo detectar perfectamente cuando está ausente. Entonces solo puedo pasar los 90+15 minutos que dura cada partido esperando que la pelota mueva la red desde adentro porque todo lo que pasa antes no lo entiendo, y todo el tiempo ése, tengo que encontrar algo con qué divertirme. Yo le doy al fernet, y se me ocurren las siguientes reglas:

Tomar cada vez que Messi marea a tres antes de la línea de mediocampo.
Tomar cada vez que Lavezzi corre veinte metros con la pelota y se la sacan.
Tomar cada vez que Lubertino en Twitter pide que entre Agüero.
Tomar cada vez que alguien mirando el partido con vos putea a Messi.
Tomar cada vez que alguien mirando el partido con vos defiende a Messi.
Tomar cada vez que te acordás de Pastore en el banco.
Tomar cada vez que el comentarista dice algo de "El Barcelona así y asá...".
(¡Nuevo!) Tomar cada vez que Romero salva a un equipo que está valuado en un monto superior al PBI argentino.
Tomar cada vez que te forzás a repetir "no voy a ponerme en la postura de mierda de querer que la Selección pierda para que Batista se vaya, no voy a ponerme en la postura de mierda de querer que la Selección pierda para que Batista se vaya, no voy a...".
Tomar (llorando) cada vez que se escucha el cantito de "Diego, Diego...".

Volvé, Diego, te lo pido por Dalma y Gianina.

Es hora que lo corrijan

2011-06-28T08:19:00.000-07:00

Sasá, sasá.

Oh Hermes, llegaste a mi vida volando...

2011-06-24T10:42:00.000-07:00

Mi novia me carga siempre porque no leo Rosario/12. Tiene razón; me pierdo joyitas de la hermenéutica psicótica como esta payasada:

La decisión de Binner y el círculo de tiza

Por Daniel Attala*

Empiezo contando la historia que se me acaba de ocurrir tras ver lo que pasó en el acto de Rosario por el Día de la Bandera. Es una historia antigua; antigua y venerable. Se la puede leer en un estilo más alto en el Antiguo Testamento, precisamente en 1 Reyes 3, 16 28. El protagonista es Salomón, el rey justo; es decir, el rey sabio. Dos mujeres vienen a verlo para pedirle que haga justicia entre ellas. Las dos habitan la misma casa; las dos han parido un hijo, con pocos días de diferencia una de otra. Cierta noche, uno de los niños muere aplastado por su madre; a la mañana siguiente, la que despertó con el niño muerto en su cama afirma que ése, el muerto, no era su hijo, y que la otra se lo ha cambiado. La segunda madre, por su lado, dice que no ha hecho ningún cambio y que el suyo es el chico vivo. La solución del rey consistió en pedir un cuchillo y en ordenar que se dividiera al niño en dos y se diera una mitad a cada madre. La Biblia prosigue: "Entonces la mujer cuyo hijo era el vivo, habló al rey (porque sus entrañas se le conmovieron por su hijo), y dijo: ¡Ah, señor mío! dad a ésta el niño vivo, y no lo matéis. Mas la otra dijo: Ni a mi ni a ti; partidlo". A lo que Salomón respondió: "Dad a aquélla el hijo vivo, y no lo matéis: ella es su madre".

La moraleja que extrae de esta historia el escritor sagrado no la voy a transcribir porque algún distraído me la va tildar de inapropiada y exagerada. Se equivocaría, pero como no quiero espantar a los lectores con sutilezas accesorias, omito el pasaje (que cualquiera encontrará en los versículos finales del capítulo citado). De todos modos diré que podría haber evitado traer a colación la Biblia; más de uno sabrá que con esta historia (presente, por lo demás, en otras tradiciones folklóricas), el dramaturgo Bertolt Brecht hizo una de sus piezas más célebres, El círculo de tiza caucasiano. Y aunque no es la madre biológica sino la putativa la que cede en esa pieza, la enseñanza es la misma: el verdadero amor es el amor abnegado, el capaz de renunciar a la posesión o al goce del ser amado si ello es necesario para que el ser amado exista o viva.

Pasemos a la aplicación. La historia me vino a la mente mientras leía artículos sobre el acto del Día de la Bandera, en el que el gobernador Hermes Binner, rompiendo una tradición de muchos años, prefirió abstenerse del uso de la palabra a correr el riesgo de que entre el público se produjeran hechos de violencia. O más en general: en que Hermes Binner dejó hablar sola a la presidenta, para no profundizar y volver irremediables las graves divisiones que se vienen produciendo entre adversarios políticos, es decir entre argentinos. Todo el mundo lo sabe: la zona del Monumento a la Bandera estaba llena de grupos adeptos a Cristina Fernández; ellos ostentaban, como suelen hacerlo, de una manera estridente esa adhesión, en un día en el que se debía festejar la existencia de la Nación entera, no la de un partido solo. Hubo incluso expresiones agraviantes contra funcionarios provinciales, entre ellos el candidato socialista a la gobernación, por ejemplo. Y fue un dicho suyo, justamente, el que me trajo a la memoria la historia con que comienza esta nota. Dijo Antonio Bonfatti: "Por el bien de todas las familias que estaban allí, es mejor que haya hablado sólo la presidenta". Después agregó: "Que cada cual saque sus propias conclusiones". Es lo que hice en ese instante: recordé el apólogo de las dos mujeres, el hijo único, Salomón y el cuchillo.

Muchos dijeron: Binner debería haber agarrado el micrófono y cantado las cuarenta. Están en todo su derecho al hacer ese reclamo. Pero entonces, dos cosas: 1) habríamos conocido (y tal vez también lamentado) qué fue lo que se evitó con el silencio (cosa que ahora ya no conoceremos, es verdad, pero tampoco tendremos que lamentar); y 2) no sería, la del gobernador, una propuesta diferente de hacer política.

Porque finalmente, ¿quién está más cerca de la sociedad? ¿El que tira y tira sin temor a que se rompa? ¿O el que calla porque evitar la violencia es infinitamente más importante que ser considerado un político del montón, es decir capaz de tironear para su lado en todo momento y en toda circunstancia? Lo que deberíamos preguntarnos todos es: ¿para qué queremos la mitad de un chico? ¿No sería lo mismo que tirar, como dice la imagen popular, al chico junto con el agua de la bañera? Conociendo un poco a Binner como lo conozco, me imagino que son preguntas como estas las que acabaron por hacerlo optar, el día 20 de junio, por no hablar en "el acto de la presidenta". Pero no por callar no dijo nada. Es dejar en claro esto último lo que estas líneas querrían.

*Autor de Hermes Binner. Primer gobernador socialista de la Argentina. Diálogos, Buenos Aires, Losada, 2011.

(El asterisco es genial, chapeau al editor, posta.)

A nivel nacional hay como una preocupación por el cerco de protección corporativo que Clarín/LN le brinda a sus candidatos. Si bien no es una "batalla ganada", como quieren pretender algunos con la mejor voluntad, ya se sabe qué se tiene enfrente, para qué lado va a ir siempre y sobre todo cómo va a aprovechar los errores propios. Lo cual es una ventaja estratégica que, sorprendentemente, no se aprovecha mucho. Y esto es otra manera de decir: cómo seguimos con los errores no forzados, papu. Sin ir más lejos, anoche. Tengo unas joyitas para compartir. Pero es para más tarde, eso. Ahora nos tenemos que encargar del exégeta del Nuevo Hombre (Suizo) antes de que todo el mundo, incluidos los kirchneristas, nos olvidemos otra vez de la última bajeza de Hermes.

Decía, todos se preocupan mucho por ese multimedios bicéfalo que la Asociación Empresaria Argentina tiene trabajando a sueldo de sus candidatos. No han visto nada, señores. Vengan a Santa Fe y contemplen la secta de zelotas enamorados de la quimera socialista, con el minimultimedios Televisión Litoral, feudo del interventor por Lanusse de Rosario, Don Alberto Gollán, a la cabeza. Y con ese Leuco de la Pampa Húmeda que es Lotuf como punta de lanza. Ojo, no hago voluntarismo ni interpretación del sujeto, lo señalo por el exceso evidente de entusiasmo que ponen estos tipos en defender al PS. No hablan, ya, desde un lugar corporativo. Lo suyo es una exégesis de creyente, elogiosa y convencida de una fuerza política lo suficientemente pilla como para jerarquizar a varios niveles su operación política: por arriba y pour la galleri estamos a favor del matrimonio igualitario, la ley de medios, la salud pública , etcétera, y de la línea media para abajo le entregamos las universidades a las empresas a las que les interesa el país, le hacemos todos los servicios legislativos a Federación Agraria y le ponemos luces nocturnas a las fachadas de los edificios públicos para parecer que hacemos obra pública. Y tiramos como logros de gestión todas las obras que banca Nación, claro. Total en el ágora vamos a tener toda una tropilla de convencidos que le dará la interpretación más gloriosa —citando a la Biblia incluso— de nuestra abulia política. Estamos construyendo los cimientos, etcétera, etcétera. ¡Los cimientos, hermano! Te tengo que dar la mano si la gente te vota después de decir eso (agendar: darle la mano a un militante socialista, si queda alguno después del papelón de Giustiniani). Fino estratega, sutil malabarista, y qué no, son adjetivos con los que diariamente se lo califica a Hermes Binner. No me quiero imaginar si algún día dejan el poder estos tipos, el coro de eulogistas que van a tener generándoles un aura de lástima y de sacrificado exilio interno y persecución. Se los digo hoy, acá, 2011, eh. Anoten.

Carrasco, ¿vos jodés con que es un gobierno soviético? Siguiendo la lógica de Attala, y a juzgar por la inseguridad de Binner, su miedo a tomar cualquier clase de riesgo, la tendencia a concentrar poder que tiene y la divinización que de él hacen sus acólitos, podés empezar a decirle estalinista ya. Total, contás alguna historia de la KGB en la que quede bien evidente el paralelismo entre Hermes y un monstruo humano, y después la rematás con un "no transcribo la moraleja de esta historia porque algún distraído me la va a tildar de inapropiada y exagerada", como si hubiera alguna diferencia.

Mirthalegrandismo adornado, en fin. La vieja coqueta, con el mismo nivel de análisis, por lo menos no es tan pretenciosa y solamente espeta un "Para pensar, ¿mm?".

Informe de situación serística: primer semestre 2011

2011-06-22T10:24:00.000-07:00

Entre tantas candidaturas oficializadas, infiltraciones trotskistas y promociones —ay, recuerdos que me acechan—, no olvidemos lo fundamental de la vida en este nuevo siglo que son, sí señor, las series, que son la última expresión en conseguir su certificado de arte mayor —¿cómo, todavía no se lo dieron?— porque, a diferencia de la fotografía, la historietas y esas cosas que son la pintura frivolizada, tiene un lenguaje específico que la configura como tal —desde el Club de Amigos de la Serie todavía estamos formulando el tratado estético pero esperamos tenerlo pronto, seguro que va a tener algo que ver con el cliffhanger y eso— y encaja con estos tiempos como guante a la mano: La serie se dosifica en convenientes dosis de consumo que se pueden acomodar en los tiempos que deja el extenuante trajín diario de cualquier persona, más el de un bloguero naquipop. Vamos allá con las novedades:

The Event. Fantástico, señores, fantástico. Realmente aplaudible, loable y vitoreable esta oda al despilfarro posmodernista. Una instalación artística sin par. Escritores de The Event: yo los entiendo, yo los banco, no como los pobres profanos que los cancelaron. Ellos no vieron que lo que ustedes realmente hicieron —inconfesable, claro— fue reunir un concejo de ilustres que escriba la peor serie jamás escribible, pura encadenación de lugares comunes, armando un collage —adrede también, of course— de las fórmulas exitosas recientes de Lost, 24, X-Files y The 4400. Como si solo fueran la más despiadada cadena tratando de facturar a lo pavote con una receta desapasionada de éxito. Les salió perfecto, una temporada para recordar. Es una mierda que este año no les dejen continuar el experimento, una mierda.

Glee. Jamás voy a mirar esta pelotudez que se cuela entre el furor de las series para que gente que se pretenda adulta pueda mirar la reedición de Sabrina sin culpa. Muerte, muerteee.

V. Cancelada también. Otra lamentable pérdida del dadaísmo corporativo posmodernista. Una serie millonaria consagrada a jugar con los errores de perspectiva de gente sobreimpresa en escenarios generados por computadora. Vamos a extrañar la nota de color de esta serie, algo que apenitas abarcaba tres cuartas partes del tiempo de cada episodio: los caprichos del pendejo idiota hijo de la protagonista que estaba caliente con una alienígena de nariz ñata. Oh, la Humanidad.

Fringe. ¿Vieron que J. J. —Abrams, no López— no era perfecto? Terrible cómo derrapó Fringe en la segunda mitad de la última temporada. Se volvió muy, muy cualquiera. De muestra basta un botón: como Leonard Nimoy no quiere actuar más, hicieron todo un capítulo en animación 3D para sortearlo. ¿No se les ocurrió ningún otro subterfugio, posta? Ven, esto es lo que pasa cuando se deja la métrica de "un caso por episodio". Y cuando los protagonistas no cogen nunca. La estructura, ah, la estructura.

Breaking Bad. El 17 de julio arranca la cuarta temporada de esta gloria de la cinematografía.

Dexter. Quimio mediante, la sexta temporada de una de las mejores series jamás hechas estará empezando en septiembre. A aguantar.

House. Muy digna séptima temporada de la serie arquetipo de todas las series. Los capítulos Wilson-centered, Cuddy-centered, etc. me parecieron un pifie, una banalización del leit motiv del show que son las intrigas de los casos, y peor aún, una preocupante señal de que el programa se está quedando sin nafta. Lo bueno dentro de esto es que Hugh Laurie sacó un disco de blues y parece que le fue bien y se va a dedicar a eso, declarando haberse cansado un poco de la rutina de filmar al personaje de House. Lisa Edelstein, la que hace de Cuddy, se ortibó un poco y no le alcanzan los tres palos verdes que le pagan por temporada así que pega el portazo también. Así que parece que todo confluye para que el show termine con dignidad. Ojalá que esta partida de Cuddy se aproveche para darle circularidad a la historia y que House termina tan cínico y amargo como era hace ocho años —todo un kirchnerismo, che—, onda que la serie no fue más que un impasse en su vida.

The Walking Dead. A ver si me dejan de romper las pelotas diciendo que se canceló. No se canceló. La temporada anterior solo fueron seis episodios, como los ingleses, comme il faut. Esta temporada arranca en octubre, y va a constar de 10-12 películas, digo episodios. Vuelve la ficción social posapocalíptica, sí señor. Mientras tanto, resistan la tentación de ver...

Falling Skies. Mamita, Will Patton. ¡O sea, Will Patton! Cuando una serie multimillonaria producida por el director más exitoso de la historia del género humano te pone al melancólico ceceante de Armaggeddon en los primeros tres minutos del episodio piloto, está diciendo algo muy fuerte. Hay que saber leerlo, muy sutilmente. Por suerte para nosotros que no hilamos tan fino, no pasan muchos minutos más hasta que aparecen los alienígenas generados por computadora que parecen sacados —también a propósito, a modo homenaje vintage— del Myst y nos dicen el mismo mensaje, algo más taxativo: Ted Turner se nos está cagando de la risa mientras se apropia de nuestra Patagonia. Encima se cubre de intenciones nobles y coloca en el protagónico a un profesor de historia -bien ahí, me gustó eso, posta- pero resulta que el tipo no descansa ni un segundo de ser un perfecto imbécil, recitando con entusiasmo anécdotas sobre la batalla de Termóplitas ante compañeros de la resistencia antialieníganena, probablemente analfabetos, que hace seis meses eran pandilleros. Algo me dice que así se imaginan en TNT el target de la serie. Encima el pelotudo está embarcado en una discusión con su superior militarista, sobre si "los civiles" —mon Dieu— son "una debilidad o la mejor razón para seguir luchando". Mucha Historia pero el forro jamás escuchó hablar de la nación en armas de Perón. En fin. Parte de la trama principal involucra un especial interés de los invasores extraterrestres por los niños terrícolas, a los que capturan y dominan con una versión orgánica del telecomando de los hombres-robots de El Eternauta. Vaya uno a saber por qué mierda, todavía no se sabe. Pero sí se sabe que la zangijuela de utilería es otro insulto del televidente a la serie. Hace más de medio siglo, Solano López lo resolvió mucho más dignamente, y solo tenía un estilógrafo. Ponele que no es una serie patética y se puede volver entretenida, pero no huele a pescado fresco. Y van a tener que hacer algo con el temita de los aliens, mostrarlos menos, ponerle más tarasca a la animación o no sé. Pero bue. ¡Otra oportunidad, otra oportunidad!

Game of Thrones. Lo mejor para el final, la famosa "serie que tardás quince minutos más de lo normal el convencer a tus amigos de mirarla porque ya el título es muy geek". La sorpresa de lo que va del año, sensación total de la internet: debe ser porque acá está lleno de nerds y Game of Thrones es una historia de ellos y para ellos, para colmo muy bien escrita, pulida y adulta. Y producida como la puta madre, con mucha guita encima. El mismo chabón que escribió los libros es productor asociado. Y dice la gente que leyó los libros —no sé por qué alguien haría eso en vez de esperar que salga su contraparte audiovisual— que el tipo se encarga de hacerlos seguir rigurosamente. No tiene drama en cagar matando personajes que prometen ni personajes importantes. La trama avanza frenética y al mismo tiempo tiene muy buen fluir. Además, el mundo medieval entero es muy verosímil, no vas a escuchar a nadie hablando en "metros" o usando expresiones de la modernidad ni nada por el estilo. Y, a la par que fantasioso, es bien sucio y corrupto. Hay garche, política, ejecuciones, sangre, más garche, putos, tortas, pervertidos, zombies, duelos. De los diez capítulos de esta primer temporada recuerdo varios, varios grandes momentos y grandes frases. HBO lo hizo de nuevo. No se la pierdan.

Te quiero tanto, Joje.

2011-06-21T16:59:00.000-07:00

Discurso único

2011-06-21T06:20:00.000-07:00

rosario3.com:

Discurso único: sólo habló Cristina en el Monumento

Con miles de militantes kichneristas frente al palco, algo inédito pasó en la celebración del Día de la Bandera: no hicieron uso de la palabra ni el gobernador Binner ni el intendente Lifschitz, que antes habían protestado por la partidización del acto. "Estas son las políticas de Belgrano", dijo la primera mandataria sobre sus acciones de gobierno. En una segunda parte, la Jefa de Estado presenció el desfile, saludó al público y recibió emocionada algunos regalos

No fue un acto del Día de la Bandera más. Algo inédito pasó este 20 de junio. No hubo discurso ni del gobernador Hermes Binner ni del intendente Miguel Lifschitz. Apenas terminó de hablar el arzobispo monseñor José Luis Mollaghan, empezó la cadena nacional y el discurso de la presidenta Cristina Kirchner.

Así, de los dos candidatos a presidente que había en el palco, uno ya lanzado –Binner– y el otro apunto de serlo, habló uno solo: ella. Que, como se esperaba, no lanzó su reeleección desde Rosario, aunque ya nadie duda de que irá por un nuevo mandato.

Protocolo de Presidencia de la Nación había hecho varios pedidos para que el protagonismo del acto fuese de la jefa del Estado: que el palco estuviese cerca de la gente y que se acortaran los tiempos de los discursos, entre otros aspectos. De todas maneras, hasta último momento estaba previsto que Binner hablara.

Sin embargo, el clima político hizo que el gobernador santafesino desistiera de emitir palabra. La fuerte presencia del gobierno nacional –Cristina junto a casi todo el gabinete–, miles de militantes K con banderas y cánticos y varios abucheos al socialista desde temprano, hicieron que Binner haya decidido no figurar entre los oradores. "Binner gorila, cuidado con Cristina", le gritaban los jóvenes embanderados con el kirchnerismo.

Como sea, fue decisión del mandatario provincial no hablar.

El discurso de la jefa del Estado tuvo un claro tono de campaña. Con revindicación de Néstor Kirchner, de las políticas que arrancaron en mayo de 2003. Al comienzo del acto, la mandataria pidió a los miles de militantes K que coparon las primeras filas con sus pancartas que “enrollaran las banderas”.

“Enrollamos las banderas muchachos. Enrollarlas, nunca bajarlas”, dijo la mandataria mientras los militantes cantaban: "Borombonbón, borombonbón, para Cristina, la reelección".

La presidenta reslató la figura de Belgrano en varias oportunidades. “Es mi favorito”, dijo la Jefa de Estado y luego destacó sus actos de gestión reivindicando otra vez al creador de la bandera.

“Estamos cumpliendo el sueño de Belgrano que quería una Argentina industrial, con educación, con progreso. Además sabía que también había que luchar por la Patria”, manifestó la mandataria desde el palco.

Luego enumeró obras de su gestión y volvió a reslatar: “Estas son las políticas de Belgrano. Me siento tan orgullosa de esto que hemos construido que era inimaginable hace 10 años cuando los argentinos estaban enfrentados”

Cristina recordó a Néstor Kirchner en un tramo de su discurso: “Fue gracias a él, gracias a Néstor. Le pese a quien le pese. Fue un visionario, pudo ver lo que otros no veian. Él pudo ver lo que otros no veían. Tuvo la valentía y el coraje. Lo hicimos, lo estamos haciendo”.

Con varias referencias históricas, la Jefa de Estado sostuvo que así como hace 200 años se luchaba por la libertad, “hoy tenemos que ir por la igualdad de los argentinos”.

“Ya sabemos que las luchas por la igualdad tampoco suelen ser endulcoradas siempre hay intereses minúsculos pero poderosos que necesitan que los argentinos estemos desunidos”, añadió.

Luego expresó: "Si tuviera que elegir dos hitos históricos en estos ocho años diría que uno fue la decisión que él tomo de cómo abordar la reestructuración de la deuda y el pago al FMI y la otra fue recuperar la administración de los recursos de los trabajadores. La asignación universal no se paga con discursos y con proyectos de ley se paga con recursos que hay que administrar bien”.

El gobernador, que no hizo uso de la palabra, aplaudió pocas veces. Sólo se lo vio un poco más contento cuando la mandataria mencionó a Alicia Moureau de Justo.

Concluidas las palabras de Cristina, comenzó el desfile militar y la recorrida de la bandera más larga del mundo del proyecto Alta en el Cielo. La segunda parte del acto contó con la presencia de todas la autoridades locales, provinciales y nacionales que se aceraron al acto del Monumento.

Bajo la llovizna, la presidenta recibió emocionada varios regalos y saludos del público. Poco antes de las 15, abandonó el palco oficial acompañada por el candidato a gobernador Agustín Rossi y toda la comitiva nacional.

Casi todo el gabinete vino a Rosario. Estuvieron en el palco el jefe de Gabinete Anibal Fernández, los ministros del Interior Florencio Randazzo, de Defensa Arturo Puricelli, de Educación Antonio Sileoni, de Seguridad, Nilda Garré; y los secretarios de Comunicación Pública, Juan Manuel Abal Medina, y General de la Presidencia Oscar Parrilli, entre otros.

La llegada

De a poco, con entusiasmo, la gente se fue acercando este lunes a la mañana al Monumento, para los actos por el Día de la Bandera. La presidenta Cristina Kirchner, acompañada por casi todo su gabinete y el gobernador Hermes Binner, que la fue a recibir al aeropuerto de Fisherton, subió al palco después de las 12.45. Allí esperaba el intendente Miguel Lifschitz.

La llegada de Cristina fue celebrada por miles de militantes K y de sindicatos oficialistas, que también abuchearon a Binner. Además, cantaban por la reelección de la jefa del Estado.

Cristina aterrizó en el aeropuerto de Fisherton a las 12.05. Pocos minutos después bajó del avión Tango 01, toda vestida de negro. Allí la recibió el gobernador y ambos partieron por vía terrestre, ya que no estaban las condiciones climatológica para ir en helicóptero, rumbo al Parque a la Bandera.

El acto comenzó con la entonación del Himno Nacional. Luego el gobernador y el intendente entregaron a la Jefa de Estado decretos que la declararon huésped de honor de la provincia y la ciudad. Monseñor Mollaghan fue el encargado de realizar la primera intervención.

A primera hora, Lifschitz, en diálogo con el programa Diez puntos de Radio 2, expresó temprano un deseo: "Ojalá nadie quiera utilizar partidariamente este acto".

También Binner habló del tema, cuando fue pasada las 8 al Monumento y ya vio que había carteles kirchneristas: "Me gustaría que haya todas banderas argentinas en lugar de banderas partidarias", le dijo a Radio 2.

La Capital:

Cristina: "Nunca me voy a olvidar de esto"

"Nunca me voy a olvidar de esto". Las siete palabras que Cristina Fernández le dijo al diputado y candidato a gobernador peronista Agustín Rossi marcaron a fuego el calor que tuvo ayer el Día de la Bandera, donde el clamor pidiendo por la reelección de la presidenta marcó a fuego todo el acto que se desarrolló en el Monumento. Incluso se dio la paradoja de que el gobernador y candidato a presidente Hermes Binner desistiera minutos antes de subir al escenario de hacer su discurso. "No se bancó la presión", dijeron fuentes kirchneristas. "No daba para que Binner hablara en ese marco", admitió un hombre muy cercano al mandatario provincial.A cuatro días de presentar las candidaturas para las elecciones nacionales de octubre, la presencia de Cristina en un acto masivo (todos los medios coincidían en que la concurrencia superó largamente las 30 mil personas a pesar del frío y la lluvia) era un termómetro interesante para medir la relación de la presidenta con la gente y, además, ver si en su discurso hacía alguna mención a su postulación a la reelección.

El hit de moda. Si bien es cierto que no se puede aseverar que todos los que concurrieron al acto lo hicieron para ver y aplaudir a la presidenta, sí puede asegurarse que la inmensa mayoría fue a cantarle el hit de moda "para Cristina la reelección" y con la secreta esperanza de que la mandataria diera alguna señal en ese sentido.

El amor que Rosario (y gran parte de la región) le profesó ayer a la presidenta fue emocionante. Tanto que casi pasaron desapercibidos los silbidos y los cantos acusando de "gorila" a Binner. De allí la frase de Cristina a Rossi en el momento en que pasaba "la bandera más larga del mundo" frente al palco y la gente se demoraba para saludarla, sacarle una foto o darle una remera: "Nunca me voy a olvidar de esto".

Afecto con el Chivo. La intensidad del afecto hacia la presidenta también se mostró hacia Rossi, que tendrá una dura pelea el 24 de julio contra el delfín de Binner, Antonio Bonfatti, para ver quién se sienta en el sillón del brigadier López el 10 de diciembre.

"La verdad es que me voy muy contento por el marco y el impecable del discurso de Cristina y por esta enorme muestra de afecto a la presidenta de parte de los rosarinos", dijo Rossi, mientras la concurrencia seguía pidiendo por "la reelección" a pesar de que la lluvia se hacía cada vez más intensa.

El discurso de la presidenta no tuvo una sola referencia a la cuestión electoral, pero tuvo un tono político implacable dejando en claro que el modelo sigue vigente y que no es casual mencionar a Belgrano, San Martín, Castelli, Moreno, Monteagudo, Yrigoyen, Perón, Evita y —haciendo casi una concesión— a Alicia Moreau de Justo y no a otros próceres levantados por la historia oficial.

Binner no habló.
La decisión de Binner de no hacer uso de la palabra dejó a Cristina como única oradora y dueña del acto. A pesar de que algunos referentes socialistas dijeron que fue una orden de Presidencia, se supo que fue el gobernador el que se bajó cuando vio que la inmensa mayoría que estaba en el Monumento había ido por Cristina.

Lo insólito es que Binner, además de gobernador, es candidato a presidente y no sólo no habló sino que no logró movilizar a su propia tropa. ¿Candidez o torpeza política? De haber hablado hubiera sido silbado, pero qué político que se precie no se bancó alguna vez una retahíla de chiflidos en algún discurso. Las huestes kirchneristas agradecidas, en la primera aparición en un multitudinario escenario el candidato a presidente del Frente Amplio Progresista prefirió hacer mutis por el foro.

Fue un claro acto político, como no podía ser de otra manera. Cómo si no recordar la decisión política de Belgrano de crear una bandera a pesar de la oposición de Bernardino Rivadavia, quien lo conminó a "esconderla". Más de cien años pasaron para poder celebrar la creación de la Bandera, tal vez el más claro acto político de romper con el oprobio del colonialismo español.

Como aquella frase del general de la "música más maravillosa", Cristina aseguró: "Nunca me voy a olvidar de esto". Tal vez el clamor de las miles de gargantas que quedaron disfónicas pidiendo su reelección bajo la lluvia de un 20 de junio donde hace 199 años Manuel Belgrano (su prócer preferido) creó la Bandera, la terminaron de convencer de que el pueblo la necesita cuatro años más.

La proyección de indecisos

2011-06-08T13:43:00.000-07:00

Leíamos en Perfil a Gustavo González, de Opinión Autenticada:

—¿Hay alguna chance de ballottage?

—Cristina hoy, en función de esta realidad, es invencible. Tiene del 40 al 45%, pero me parece que hay una parte del voto, del 15 al 20%, que son de Cristina porque miran para el otro lado, a la oposición, y no hay nada. Alfonsín está lejos con 10 o 12%. Hay gente preocupada por la cuestión hegemónica.

El consultor señala un tema que nos viene preocupando pero hasta ahora solo para comentarlo con amigos o vociferarlo en Twitter. Acá entendemos nada de encuestología, muy poco de política, pero de estadística una o dos ideas tenemos y nos han entrenado bastante contra las malas hipótesis de trabajo.

Humildemente, nos parece un craso error tomar todo este tipo de encuestas, por estas fechas, como algo más que un escenario fantasioso (ni hipotético) de tipo what-if, en un contexto de candidaturas apenas definidas. Los estudios se llamarán de intención de voto, muchachos, pero acá lo que estamos midiendo, por ahora, creo, es la difusa categoría de fuerza. Concretamente, la fortaleza que ostenta CFK en virtud de tener todo un espacio listo y alineado tras ella en caso de una —todavía— eventual candidatura, frente a un desarme opositor que recién ahora comienza a tomar forma, y que en virtud de los antecedentes recientes —Macri, Solanas, Das Neves—, tampoco puede decirse que no vaya a deshacerse nuevamente.

Lo que este tipo González está admitiendo a medias es ni más ni menos que aquello con lo que viene jodiendo y autoparodiándose Artemio hace un buen tiempo: el objetivismo en la encuestología —y esto no es por una camarilla mafiosa ni por lobby distorsionador ni por nada sino que es así desde el vamos, su campo está planteado así, como, bueno, todos los campos— son los padres. Toda "fotografía" que se tome de un estado de las cosas mientras las cosas están en pleno movimiento tiene poquísima utilidad operativa y por ello mismo termina deviniendo más en una herramienta política que en una de inteligencia. Me parece que es más pour la gallerie que para el Estado Mayor.

Imagínense, es como tratar de medir el caudal de una cascada tomándole fotos: dependiendo del instante en el que presionemos en el obturador vamos a llegar a conclusiones sustancialmente diferentes. Aumentando el tiempo de exposición de la "foto" podemos "promediar" pero con un costo inaceptable en precisión: en el interín que el diafragma está abierto puede haber cambios en el caudal, soplar el viento o infinidad de otras cosas —lo que la taxonomía de la estocástica agrupa llamando "aleatoriedad", muchachis, y que en este contexto puede introducir un error grande— y la foto saldría borroneada. La única forma de tener una magnitud más o menos confiable del susodicho caudal, siempre suponiendo que por alguna maldición azteca nos veamos forzados a medirlo con una cámara de fotos, es esperar que el chorro se estabilice. Eso, en nuestro caso, va a pasar en agosto.

Sumémosle a eso que acá no estamos hablando de una sola magnitud —un solo chorro— sino de varias magnitudes con un fuerte grado de correlación —un chorro de Colgate Total Protect de tres colores—, hipótesis que desde el vamos podemos estar seguros de que se va a cumplir, en parte, en virtud de que son proporciones que entre todas deben sumar 100%, y por lo demás plausible en tanto cabe la posibilidad de que el comportamiento de algunos electores se defina en torno a la percepción de fuerza mediática de los otros candidatos o mismas posibilidades de triunfar de los mismos —no hay que descartar que para muchos una votación pueda ser más una "apuesta a ganar" que un ejercicio de ciudadanía— o vaya a saber qué otra razón que no tenemos derecho a cuestionar, y se nos arma un berenjenal más grande que este párrafo.

El lector acotará que, por supuesto, nadie dice que está todo dicho ni toma encuesta alguna como una verdad absoluta, pero nos parece importante recalcar todo este asunto dado que los consultores efectivamente quieren imponer lo más posible su currito —así al próximo facturan más por él— y todos nosotros le terminamos dando más importancia de la que deberíamos. Los encuestadores están en todo su derecho, pero no son mejores analistas políticos que cualquier hijo de vecino, mucho menos que un politólogo riguroso, que por otra parte acá ni en pedo pretendemos serlo. Las hipótesis en las que basan estas encuestas orzosamente son subjetivas, nunca habrá una medición con "la posta", no al menos para todos.

Para ilustrar este tema con un caso bien real y actual y llamar la atención sobre los riesgos concretos a los que nos exponemos tomando por dadas las conclusiones de los consultores —particularmente las que nos benefician— vamos a analizar un poco la última y famosa "encuesta de Julio Aurelio" para Nación y PBA que leyéramos en lo del Inge hace un tiempito. Transcribo:

Ahora se ve que está de moda agregarle ese corolario que me pareció horrible desde la primera vez que lo escuché, la "proyección de indecisos". Ruido de truenos. Díganme queridísimos, si toda esa gente está indecisa, ¿cómo los repartirían ustedes exactamente? ¿Qué asumen que van a hacer los tipos? ¿Qué van a decidir por ellos? Insisto, mi visión es la de un profano en el oficio, pero algo me hace mucho ruido. Me tomé el trabajito de sacar un par de diferencias y proporciones con el Excel y acabé horrorizado. Van ambos cuadros:

Le puse referencias para que se entienda bien fácil. Como no tengo los números totales trabajé sobre la suma de los cuatro candidatos disponibles, que indiqué con una letra sigma (Σ) —a nuestros efectos es lo mismo laburar con una suma parcial porque solo la vamos a usar como referencia comparativa. La tercer columna no es más que la proporción de ese "total" que cada candidato representa. La cuarta es el dato que los consultores tiran agregando indecisos. La quinta —siempre la quinta es la de la traición, amiguitos— no es más que la diferencia entre medido y proyectado, y la sexta es la proporción del subtotal Σ de diferencias que cada diferencia representa. La última columna no es más que la diferencia absoluta entre ambas proporciones, que vemos que en el mayor de los casos es de un punto porcentual y chirolas. O sea, podemos decir que las proporciones son iguales. Perdón, profe, quise decir: "no tenemos suficiente evidencia para decir que las proporciones sean significativamente diferentes". Menos si tenemos en cuenta errores de redondeo, dadas las cifras significativas de estos números.

¿Qué quiere decir todo esto? Que lo que se está haciendo en esta encuesta es repartir los indecisos entre los candidatos en proporción a la intención de voto de cada uno. En criollo, los candidatos ligarían indecisos según cuánto miden: si medís mejor ligás más, si medís peor ligas menos. Y en términos técnicos, déjenme aclararlo, es así: se estiman los indecisos que van a ir para candidato ponderando la media medida de éstos por la media medida para cada candidato (pasando todo de Multinomial a aproximación Normal y todo eso), asumiendo que la correlación entre cada candidato y el "candidato indecisos" es la misma para todos. O, en términos de variabilidad, que todos tienen la misma. The horror, the horror.

¿Cuál es la solución entonces? Me parece que ninguna, solo asumir la limitación. Si no fuera un tema político, diría que el criterio adoptado es bastante insesgado. Pero asumir para este caso que los votantes indecisos tienen la misma aversión por votar a CFK que a Alfonsín o a Sabbatella que a Scioli me parece peligrosísimo. Un criterio empírico bueno y simple sería recurrir a proporciones históricas de adhesión de indecisos a cada candidato, pero en la práctica esto es imposible por dos razones: un escenario con los mismos candidatos siempre presentándose en bloque para la presidencia no se repite jamás, y aún si lo hiciera las imágenes positiva y negativa de cada uno —sin duda variables correlacionales— van cambiando, por lo que las proporciones de adhesión no podrían asumirse estables, o en todo caso para determinarlas habría que hacer una serie de pronósticos que, sumando sus errores, volvería inútil el esfuerzo. Hoy lo charlaba con Pablo y me sugería otro enfoque: analizar la composición demográfica de los votantes indecisos, hacer lo mismo con la de cada candidato, y tratar de asumir ciertas hipótesis exógenas —danger— sobre a dónde van a ir a parar "naturalmente" esos votos. Yo creo que, además de arriesgado, también es un laburo de la puta madre, ya no por la precisión sino por la tarasca que requiere su ingeniería, básicamente. En definitiva, todos putos.

El criterio adoptado, así, es el menos insesgado que se me ocurre, pero eso no quiera decir que sea insesgado. En virtud de ser ecuánimes se está usando una hipótesis de trabajo ni verificada ni verificable. Los votantes indecisos bien podrían tener comportamiento de "votar al ganador", pero tan posible como eso es que se vuelquen significativamente al candidato opositor que mejor mida, al famoso "votar a un partido chiquito de izquierda", al voto en blanco —sin ir más lejos, Artemio viene advirtiendo sobre esto— o al nunca bien ponderado voto al tuntún, que implicaría que los indecisos se agregarían más o menos en igual magnitud absoluta a cada candidato. Aplicar el Teorema Central del Límite a la política —la acción colectiva por antonomasia, el terreno de la correlación— esperando que los comportamientos anormales se cancelen entre sí me parece simplemente una caballada. Algo hay que hacer con los indecisos, más bien, pero en este contexto es más seguro manejarse con los números medidos que con los proyectados, que vienen con un bazar de errores montado en el lomo. Agitar es parte importante de la campaña, pero no dormirse en los laureles lo es mucho más.

Señores jueces: quiero renunciar expresamente a toda pretensión de originalidad para cerrar este post. Señores jueces: gestión, gestión, gestión. Una medida por semana. APDV y todo eso. ¿O estoy paranoiquéandome, Inge, Artemio, anyone?

Lo que el Día del Periodista nos dejó, plop

2011-06-08T08:02:00.000-07:00

Muy lindo todo lo que se leyó ayer sobre el Día del Periodista, incluida la confesión de Lanata de llevar conscientemente a trabajar a un corrupto a un emprendimiento suyo. Ejem. En fin, de todas las cosas posteadas, me quedo con esta recopilación de valiosos testimonios que señala Mario. Son todos verídicos, es necesario aclararlo, por las dudas. Me permito, sin embargo, adjuntar al final de todo el testimonio que aporta Horacio, de otro prohombre del oficio, quizá no tan importante ni digno como los otros aquí, pero bueno, al menos hagámosle un lugarcito por ser la persona por la que se instauró el Día del Periodista.

Magdalena Ruiz Guiñazú: "Este Día del Periodista significa una situación inédita, que me alarma y es aquella en la cual el que no comparte un pensamiento se convierte en enemigo. Esto es muy peligroso, es una situación muy negativa y en la prensa se está dando un fenómeno que se da en la calle. Es una advertencia para que nos detengamos a tiempo, frente a una sociedad belicosa ante quien no comparte su pensamiento".

Joaquín Morales Solá: "es uno de los Días del Periodista más delicado y potencialmente más complicado desde la restauración de la democracia en 1983. Ahora no hay nada que celebrar, sino asumir que es un momento en el que hay riesgos grandes. Somos el centro de ataques de un Gobierno que ha elegido como enemigo a los medios de comunicación independientes, que ha dividido al periodismo en amigos y enemigos, ubicando como enemigo al periodismo independiente, que está siendo difamado, desprestigiado y descalificado por un amplio rango de medios oficiales y públicos, financiados por el Estado".

Jorge Fontevecchia: "Inspirados en Gramsci (Antonio, filósofo), el Gobierno llama a toda los medios privados no oficialistas 'prensa hegemónica'. Simplificadamente, que Clarín y La Nación nos convencen al resto de los medios para que defendamos sus intereses, cuando somos víctimas de su posición dominante. Ser 'idiota útil' (tantas veces trataron de hacerme sentir así) de un fin superior al periodismo. Ser buen periodista -concluye- es tratar de acercarse a la verdad, aunque no nos convenga".

Jorge Fernández Díaz: "Un gobierno de raigambre feudal confluyó con un grupo intelectual que odia el rol del periodismo independiente. En esa coordenada maldita, tan peligrosa para la libertad de expresión, los periodistas profesionales vivimos el dolor de ser colocados, día a día, en el banquillo de los acusados por quienes detentan el poder y desean ser impunes, y por quienes le hacen tristemente el coro".

Luis Majul: "Nunca, desde 1983, los periodistas no oficialistas tuvimos tantos inconvenientes para trabajar con la mínima tranquilidad. Los escraches a algunos, la persecución de los servicios de inteligencia y la AFIP a otros, el quite o la reducción de la publicidad oficial a casi todos, es algo que no se había vivido ni en la peor época del menemismo. La despenalización de los delitos de calumnias e injurias que debemos reconocerle a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner no es capaz de borrar todo este descomunal hostigamiento a los periodistas profesionales"

Jorge Lanata: "Celebrar el Día del Periodista es estar en una profesión que hoy está severamente cuestionada desde el Gobierno y que en muchos casos está como distorsionada. Hace un tiempo no había que aclarar que uno no era un periodista militante, pero ahora sí. Yo creo en el periodismo de periodistas, no de periodistas militantes. Es un momento difícil, no solo ahora, sino desde hace varios años para acá. También tiene que ver con la crisis económica y con una especie de laxitud profesional, que hace que algunos periodistas también hagan prensa o algo que no tiene que ver con la profesión". Lanata confirma su vocación, a pesar de todo: "El Día del Periodista siempre es un día para celebrar, porque hacemos el trabajo que nos gusta".

Nelson Castro: "Es un día en el que primero hay que resaltar la importancia del periodismo como profesión y del trabajo del periodista. Uno de los temas más delicados es que estamos viviendo un momento en el cual desde la cima del poder hay un intento por esmerilar el prestigio y la utilidad de la profesión. El periodismo honesto es un instrumento fundamental para hacer a la sociedad más transparente, donde la pluralidad es esencial para protegernos de toda idea de pensamiento único, que es la antítesis de todo pensamiento democrático".

Mariano Moreno: "Sentado el principio que en toda revolución hay tres clases de individuos: la primera, los adictos al sistema que se defienden; la segunda, los enemigos declarados y conocidos; la tercera, los silenciosos espectadores, que manteniendo una neutralidad, son realmente los verdaderos egoístas...

"A todos los verdaderos patriotas, cuya conducta sea satisfactoria, y tengan dado de ella pruebas relevantes, si en algo delinquiesen, que no sea concerniente al sistema, débese siempre tener con éstos una consideración, extremada bondad: en una palabra, en tiempo de revolución, ningún otro [delito] debe castigarse, sino el de incidencia y rebelión contra los sagrados derechos de la causa que se establece; y todo lo demás debe disimularse.

"Con los segundos debe observar el Gobierno una conducta muy distinta, y es la más cruel y sanguinaria; la menor especie debe ser castigada, y aun en los juicios extraordinarios y asunt os particulares debe siempre preferirse el patriota, porque, siendo una verdad el ser amante a su patria, es digno a que se le anteponga, y se forme de él no sólo el mejor concepto, sino que también se le proporcione la mejor comodidad y ventajas: es lo primero; y lo segundo, porque aprisionando más su voluntad, se gana un partidario y orador que forma con su adhesión una parte sólida de su cimiento.

"Serán desterrados todos los españoles y patricios y demás individuos que no hayan dado alguna prueba de adhesión a la causa con antelación, y los extranjeros, si estando avecindados no justificasen haberse mantenido neutrales, y serán conducidos a los destierros de Malvinas, Patagones, y demás destinos que se paliasen por conveniente.

"Todas las fincas, bienes raíces y demás de cualquiera clase, de los que han seguido la causa contraria, serán secuestrados a favor del erario público...

Okey, entonces nada más estaría faltando la opinión de Juan Cruz Sanz, cuando la tenga la agrego eh, aguanten, ya va eh, ya va.

Feliz feliz en tu día

2011-06-07T11:06:00.000-07:00

Cada vez que tu editor te apura para que hagas algo que está mal y vos lo obedecés sin resistencia, sos un mal periodista

Cada vez que haces causa comun y denunciás "censura" a las críticas contra una mala práctica periodística, sos un mal periodista

Cada vez que te sumás al esnobismo cultural y elevás al cielo a un artista prestigioso y denigrás a uno "grasa", sos un mal periodista

Leer completo, por Juan Manuel Strassburger.

El kirchnerismo, ¿es un panglossianismo? ¡Mirá quién vino a cenar!

2011-06-06T18:30:00.000-07:00

Sol quiero la leche en mi cama, me lo merezco

2011-06-05T14:56:00.000-07:00

Cuántos prenseros que están perdiendo el laburo por culpa de Twitter, pero cuántas depres domingueras que nos están zafando. Gracias por tanto, anónimo desempleado.

EDIT: El grosso de @elmalaguero resume todo:

Casación, ¿de qué lado estás?

2011-06-02T13:25:00.000-07:00

¿Qué es esto, Casación? En serio, ¿es joda? ¿Hay algún gran principio de la filosofía del derecho que me estoy pasando por alto? ¿Les acaban de decir a los fiscales o a quien sea que a partir de cierta fecha no se puede comparar, no vaya a ser cosa que? ¿Qué es este mamarracho? ¿Qué viene ahora, ordenar investigar la muerte de García Belsunce pero solo con gente fuera de los countries?

Posta, si es un banco de datos, decime, qué mal hace comparar con el espectro más amplio posible. ¿O acaso cuando vos buscás algo en Google le ponés la mayor cantidad de restricciones posibles, tipo "solo páginas con fondo color rosa"? No tiene sentido, Casación. Si fuera posible, habría que ordenar comparar los ADN con los de los 40 millones de argentinos. Con todo el planeta inclusive, mil demonios. Mandar a comparar con más perfiles no significa invertir la carga de prueba, ponerlos bajo sospecha a todos esos perfiles o como mierda te guste decirlo en tu jerga técnica, chabón, chabona. No es violar ninguna intimidad. Te comiste el discurso de Clarín, porque ellos hablaban de la de Felipe y Marcela, no de la de las personas contra las que se los compara. Te delataste solita, boluda. Mostraste las cartas.

Quisiste quedar bien con Dios y con el Diablo, Casación, y terminaste quedando para el orto. Un papelón. Ahora sé por qué hoy era un día gris de mierda. Chau.

Mirala así otra vez y cobrás, petiso

2011-06-01T14:28:00.000-07:00

Antes: Amas de Casa. Ahora: ¿¿Aman la casa? Humm...

2011-05-28T11:33:00.000-07:00

Es verídico. Del diario La Verdad Funense.

8 de K

2011-05-26T10:04:00.000-07:00

Los amigos de Militancia Kreativa levantaron un sitio para rendir homenaje a los ocho años del proyecto kirchnerista y me invitaron a que aporte mi testimonio. No pongo el link, los invito a buscarme entre tanta gente talentosa con la que me honraron en incluirme. Pasen y vean.

Beatriz Sarlo/2

2011-05-24T16:57:00.000-07:00

La Betty hizo algo magnífico con su obsesión antropológica à la dix-neuvième siècle con el kirchnerismo y su blogósfera y es que hizo conscientes a todos en ella de que los está leyendo. Particularmente en Twitter, se sabe que la mina es habitué de la red social y observa desde el anonimato, con una cuenta que es la suerte del Santo Grial del talibanismo K. Así, siendo una red abierta, especie de ágora en la que se pueden especificar palabras clave para leer todos los mensajes que las contengan, uno puede fácilmente decir "Sarlo" y jugar con la ilusión -no importa si efectivamente es así, solo importa el efecto- de que Beatriz le está prestando atención. De hecho, le tengo que poner un "/2" a este post porque ya tengo otro con el nombre de la susodicha ensayista, el cual, vergonzosamente para mí, aparece bastante arriba en los resultados de Google y viene a ser una especie de descargo bastante furibundo que coincidió con su peor época en La Nación, antes de que se de cuenta que estaba quedando a la altura de Majul y del supernumerario Roberts. Quién sabe, quizá escribo esto un poco para intentar reemplazar ese post.

Sarlo inaugura entonces un nuevo modo de pronunciamiento público que se asemeja un poco a hablarle a los dioses, o a los antepasados, o a lo que se quiera. A una presencia invisible pero inmediata. ¿No sería genial poder mencionar, qué se yo, a Sarkozy y que el tipo escuche lo que nosotros decimos, como si fuera un sentido involuntario? Bueno, no, justo con ése en realidad no. Pero volvamos. Sarlo nos vuelve una suerte de salvajes en diálogo unilateral con una presencia que se nos revela, a nosotros, indirectamente, en las alturas de la prensa establecida y los libros. Es un efecto magnífico, más si se tiene en cuenta la paradoja de que es generado por una persona que mostró haberse aproximado con tan poco rigor y detenimiento a estas profundidades, como bien lo argumentó Gerardo. El approach de Sarlo termina produciendo de alguna manera la imagen que ella quiere dar de estos lares. Entonces, no sé si estoy de acuerdo con las slippery slopes de Beatriz, pero me saco el sombrero por el giro poético que le da a la cuestión. Chapeau, señora.

No sé si se entiende, pero estoy apurado, que está por arrancar el partido por 678.

Santa Fe

2011-05-23T10:01:00.000-07:00

Muy esquemáticamente:

Frente Progresista: 650.677 votos. Frente Santa Fe Para Todos: 677.600 votos. Diferencia: 26.923 votos. El FPCyS no es tan hegemónico. Se le puede ganar. Punto para Rossi.
Bonfatti: 292.486 votos. Rossi: 270.499 votos. Diferencia: 21.987 votos. Punto (si me apuran vale doble) para Bonfatti.
El FPCyS, lo está diciendo Bonfatti en la tele mientras tecleo esto, tiene mucha más cohesión. Se le van a filtrar muchos menos votos que a Rossi. Convengamos que el perfil de votante de Perotti, que hizo una gran elección, no es precisamente el de un kirchnerista. Punto para Bonfatti.
María Eugenia Bielsa, precandidata a diputada, fue la persona más votada en toda la provincia, con 303.908 votos, 11.422 por encima de Bonfatti. Su apoyo es vital. Punto para Rossi, ponele. Ponele.
El arrastre de Cristina no lo cuento para la general porque teóricamente ya actuó en estas primarias también. Puede que a la hora de la definición traccione más, o que la imagen de la Presidenta mejore aún más y eso se traduzca en mayor caudal para Rossi. Pero no le doy el punto.
Del Sel: 235.491 votos sin competir contra nadie. Con un escenario polarizado entre los otros dos candidatos, es probable que les morfe varios votos de electores no conformes con ninguno de ellos. Según encuestadores, a los que nunca hay que creer mucho, Del Sel le come a ambos candidatos por igual. Ante falta de mejor información, punto para nadie.

Mi comentario es: hay posibilidades muy reales de ganar. Dependerá de que Rossi no afloje y que se maneje con inteligencia con Perotti, Bielsa y sobre todo que se pegue y remarque la identidad con Cristina. Se puede. Va a estar bueno.

Filmus-Tomada

2011-05-21T11:37:00.000-07:00

Me cae bien Boudou. Banco la fe de los conversos. Pueden buscarlo, lo dije mil veces. Me parece importante bancarlo si quiero ser consecuente con la idea de un constructo colectivo inclusivo, que es a la que adhiero. Y además porque nadie nace emancipado: somos lo que hacemos con lo que hicieron de nosotros. Y porque la redención debería ser un derecho humano, y un tipo con la trayectoria de Amado Boudou ha visto de cerca muchas cosas de las que hoy se está redimiendo. Me consta, por gente en la que confío que me lo dice. Es un valioso cuadro, un soldado. Se está bancando su puesto.

Cuando Macri todavía no se había convencido de que no iba a ser el próximo presidente —tremenda vocación democrática, después le pide al Gobierno que respete a las oposiciones, pss— creía sencillamente que lo más conveniente para la CABA era el tipo que mejor mida, que más conocido sea, que más personalidad tenga. Boudou, en esos términos, me parecía una muy buena idea. Carismático, pintón, muy contundente hablando, hiperactivo. Te la pensaba, eh.

Ahora, con Maurice dispuesto a salvar la ciudad de su propia jefatura, lo mejor, humindemente, me parecía Filmus. No tenía sentido poner a un candidato de perfil muy similar al del PRO para intentar morfarle 5% de su electorado si se podía poner a un "progre" de fuste y luchar por morfarse el 25% de progres más o menos latente que tiene la Capital Federal. Artemio, me parece, se equivoca al hacer un translado lineal de que, si el sello del FPV garantiza un piso de 35%, quien sea que sea candidato tiene que "ganarle" a Macri un 15%+1% del 61% que sacó en 2007 para poder ganarle en un casi seguro ballotage. Es tan lineal la lectura que los porecentajes en juego, sumándolos, no cierran, así que de alguna manera la misma teoría contempla la no-linealidad.

Un tipo como Artemio seguramente sabe más que yo que el voto de buena parte del electorado no es tan racional, instrumental ni ideológico, sino meramente reactivo, estético o hasta conscientemente "al tun-tún". Enfrentarle al PRO un candidato que trata de igualar su perfil desde la vereda de enfrente, creo yo, no haría más que amplificar tal disolución. Dicho en términos de teoría electromagnética —si se me permite la ingeniereada— cuanto más se puede aumentar la diferencia de potencial entre dos polos, más energía hay para atraer partículas cargadas. Claro que no busco justificar un comportamiento social desde la física, sino ilustrarlo más gráficamente. Por lo demás, Artemio labura con datos del 2007 y elige ignorar, me parece, el vuelco progresista que tuvo la ciudad con el voto a Proyecto Sur en 2009. Granted, la identidad de Proyecto Sur ahora definitivamente dejó de ser una propuesta de izquierda —cosa que en este blog se viene diciendo hace años— pero pensar que tiene alguna especie de capital de votos cautivos, otra vez, ver las cosas muy de forma muy lineal. No se puede especular, en política, con fotos satelitales de hace dos años. Ni Google Maps va tan atrás. Capital Federal tiene un componente progresista, de izquierda, o como quiera llamársele, que es una necedad total ignorar, tanto desde el punto de vista pragmático como desde los principios, y cierro con lo mismo que con lo que empecé: un proyecto político de mayorías —qué carajo, el peronismo— tiene que ser inclusivo y no basado en una élite de iluminados que saben cómo sostenernos con la mayor eficiencia costo-beneficio. Nuestro programa no es de mínima, como el de los socialistas. Nuestro programa es de máxima. Por eso ponemos todo. Y si no es la opción correcta, moriremos en nuestra ley. Como Néstor. "Nunca menos", creo que ahora le dicen a eso.

Gaëtan Roussel en Rosario

2011-05-19T10:11:00.000-07:00

Louise Attaque fue para Francia lo que Bersuit Vergarabat para nuestro país: una banda de outsiders que irrumpe en la escena rockera establecida francesa —y no vamos a caer en el chiste fácil de decir que irrumpir en ese país nunca fue muy difícil— con un disco debut fantástico en el año 1997. Su ascenso es meteórico y se vuelven un fenómeno de masas, ganando en 1999 el premio Victoires de la musique, equivalente francés al Grammy, como Banda del Año. En 2001 sacan su segundo disco, Comme On A Dit, y ganan también el premio a Álbum del Año, luego de lo cual deciden separarse por tensiones internas.

Entre otras cosas a las que se dedicaron luego los integrantes de Louise Attaque, Gaëtan Roussel, su inconfundible y cruda voz, forma junto con otro miembro del grupo su proyecto Tarmac y sacan el álbum L'Atélier, que se traduce más o menos como "el taller", lo cual se contradice un poco con la imagen de tapa del disco, que, a la sazón, es la que engalana hace ya un buen tiempo la cabecera de este blog y que si quien les habla supiera cómo se llama y/o de quién es su autoría, ya la habría encargado en lámina para encuadrarla pues se trata de su foto favorita.

En 2003 Tarmac saca un segundo disco, Notre Époque, cuyo primer corte es al día de hoy mi tema favorito de todos los que hizo: Merci Pour Tout. Es melancólico, sensual, bohemio, tiene cierta energía reprimida, un ritmo lo-fi aplicado con buen criterio y está cantado fenomenalmente; escuchen sino.

Ese mismo año, Louise Attaque se vuelve a juntar y para 2005 sacan su tercer disco, À Plus Tard Crocodille, título que emula una especie de traducción literal de See You Later, Alligator, el clásico popularizado por Bill Haley —cómo están los franco-alemano-méxico-chilenos con los juegos de palabras y los álbumes, eh: Thé Au Harem D'Archemide, Sibérie M'etait Contéee, etc. El álbum ya no sé si es tan bueno como los dos primeros, está en una onda mucho más light, pero tiene varias joyas, quand même. Recuerdo, por ejemplo, el temazo que es Sean Penn, Mitchum o el mismo See You Later, Alligator.

Pero, ¿qué es, musicalmente, Louise Attaque? Es difícil decidirse. Son, por un lado, la banda "punk" perfecta, por sus temáticas, su actitud, y sobre todo su energía. Recuerdo que, cuando fui a verlos cuando vinieron a la ciudad, sin conocerlos, me había impreso en papelitos las letras de sus temas más conocidos para poder ir siguiéndolos desde la comodidad de mi butaca: terminé haciendo pogo en el Príncipe de Asturias —fue, eso sí, el primer y único pogo clase media-alta con aroma a perfume francés en el que estuve en mi vida. También son la música "folk" —y no folk rock, ojo— perfecta, en tanto encarnan el equivalente actual a una melodía callejera medieval, hecha para revolear las patas, gritar y que se le pegue en seguida a todo el mundo. Esta simbiosis que alcanzaron entre "folk" y "punk" —siempre entre comillas—, lo uno complementando a lo otro, siempre me resultó lo más ingenioso y logrado del grupo y se apoya, creo yo, en dos pilares. El primero de ellos es el violín, que nunca pierde su frescura ni parece desenganchado, como si dijeran "metámosle un violín para diferenciarnos", sino que es el alma de todas las melodías de la banda, por lo menos en los dos primeros discos. El segundo pilar es la garganta de Gaëtan, un tipo al que le sobra voz, capaz de falsettos controladísimos, afinación perfecta, trabalenguas veloces que casi parecen hip-hop —¿y por qué no habrían de serlo?— y gritos esforzando su registro al límite. Por supuesto, siendo una banda francesa de fines de los noventas, Louise Attaque carga con inevitables y marcadas influencias de —me agarro un huevo mientras escribo— Manu Chao, pero bueno, está presente en un buen sentido.

Louise Attaque, ponele, fue lo que Manu Chao debería haber sido si hubiera hecho las cosas bien.

Cuando los vi por casualidad en 2005 en Rosario asumí que terminaron en esta ciudad por alguna especie de error, siendo que solo los fueron a ver las pasantes francesas de la Alianza y un par de alumnos de ese entonces. No creí que iba a ver ninguno de ellos en vivo nuevamente. Y sin embargo, mañana la Alianza está presentando en el Galpón 11 al mismísimo Gaëtan Roussel, que viene de arrasar en los Victoire de la musique 2011 y de componer el hit del verano francés, Help myself (Nous ne faisons que passer), un tema que después de tres o cuatro escuchadas está buenísimo. La entrada del recital cuesta $20, menos de lo que pago regularmente por ver a cualquier banda de amigos míos. Como si fuera poco, en el conjunto que acompaña al cantante toca Joseph Dahan, ex-bajista de Mano Negra —lo único digno que hizo Chao en su vida, por cierto. Sin dudas, otro aplaudible "error" de la Alianza Francesa Rosario que no hay que dejarles pasar. Después no digan que no avisé, manga de vagos.

Dossier (click para ampliar):

Algunos temas:

Mar de fondo en el Proyecto Surf

2011-05-18T15:47:00.000-07:00

Leemos en The Argentinian Times:

Un sector de Proyecto Sur se fue con Filmus
Publicado el 18 de Mayo de 2011

Uno de los espacios fundadores del partido Proyecto Sur, el colectivo Participación Urbana, renunció a la agrupación que encabeza “Pino” Solanas a través de una carta pública, y anunció su apoyo a la precandidatura de Daniel Filmus. “Nos vamos de Proyecto Sur porque no existe ningún tipo de democracia interna, es un partido donde se pide la obsecuencia total. Y también nos vamos porque tenemos diferencias con las posiciones públicas de Pino, como su crítica a la lucha estudiantil del año pasado, los elogios públicos a Lilita Carrió, la defensa de Clarín y Papel Prensa y su reciente declaración sobre las provincias pobres y la baja calidad del voto”, contó a Tiempo Argentino Héctor Tepper, uno de los referentes de Participación Urbana, y hasta hace poco miembro de la mesa provisoria de Capital Federal de Proyecto Sur.

El colectivo Participación Urbana es uno de los tres espacios pioneros en la gestación del partido de Solanas: participó de la fundación junto a Las Juanas y el llamado Grupo Tucumán.

Petinatooo...

En el 506, y en el 2070 también

2011-05-16T08:13:00.000-07:00

Todos sabemos que no existe el inconsciente colectivo ni la repetición de la Historia, pero está más bueno hacer de cuenta que sí. Me imagino lo que van a decir los oyentes de la radio Mitre del 2070:

"Yo sé lo malo que fue el kirchnerismo, mi abuelo lo sufrió mucho:...

...lo obligaban a ver un programa de fútbol que se llamaba Néstor Kirchner."
...lo obligaban a comprar el módem para pasar a la tecnología de televisión digital que inventó el Régimen, si él quería ver otra cosa no podía."
...lo obligaban a sostener el sistema previsional en vez de ganar plata él solo poniendo su sueldo en el Banco A Jota Efe Pe, o A Efe Pe Jota, algo así, que me contó que era buenísimo."
...si su hijo, o sea mi papá, se llevaba materias a marzo, no lo dejaban tener más computadoras portátiles. ¿A vos te parece?"
...lo obligaban a afiliarse a un partido político para votar en sus internas o sino no lo dejaban votar en la general. Aparte si vos querías ser candidato tenías que dirigir como a 400.000 negros con planes sociales, sino no te dejaban. Autoritarismo puro."
...no querían dejar que nadie se presente como candidato a presidente salvo La Yegua, si querías disputarles poder solamente te lo permitían en la ciudad de Buenos Aires, porque, claro, ahí no se animaban los cagones. Porque eran cagones también, ojo."
...con sus impuestos les pagaban a los pobres para que tuvieran hijos y los llevaran a festejar el Bicentenario y que parezca que alguien los apoyaba. Encima los maltrataban, pobre gente, usaban fuerza bruta. Unos animales."
...a los presidentes anteriores que no les gustaban a ellos los querían borrar de la Historia, usaban al Ejército, ¿te imaginás?, para que descuelguen sus cuadros. Por suerte también había asociaciones de historiadores que se encargaron de que todo eso no se pierda, como una que se llamaba Memoria Total o Memoria Completa, creo."
...estaban asociados con un francés socialista —¡qué raro!— y abusador de mujeres al que le daban guita diciendo que le pagaban deudas, que en realidad era toda privada, no era pública, así que mentían."
...tenían a un tipo que inventaba todas las estadísticas de cómo iba el país y que obligaba a los empresarios a que vendan cuanto él quería y al precio que él queria. Ahí te das cuenta que todo fue mentira, todo. Y si vos querías venderle a alguien de otro país no podías, porque los tipos querían controlarte toda la vida."
...estaban asociados con una cadena hotelera Barrick Golden y tenían hoteles de ellos en todos lados, y los gobernadores cómplices se los cuidaban."
...eran rencorosos, le abrían causas a políticos que habían ejercido 30 años antes que ellos, decían que no los querían sueltos, ¿entendés? No se confiaban ni de unos viejitos. Ahí ves lo destructivos que eran, la falta de respeto al pasado, entre eso y el banco A Pe Efe Jota."
...hicieron una ley que obligaron a todos a aprobaron a los apurones, con planes sociales, sin dejar que los medios ni los otros partidos dieran su opinión, y con ella controlaban los medios para decir que toda la gente —toda, el 100% eh— iba a votar a La Yegua. Aparte querían ser los únicos que den noticias, querían que su canal TNT23 esté en todos lados."
...como los kirchneristas se mantenían el poder dándole cosas gratis a los negros, tenían que sacar guita de cualquier lado, entonces una vez qusieron imponer un impuesto móvil para sacarle lo que ellos querían a toda la gente que vivía el campo, porque ellos se cagaban en el interior, los querían tener de sostén, a ellos solamente le importaba el Conurbano que era su fuerza de choque, como Hitler, viste. Ahora, decí que no lo lograron, porque sino, te digo, destruían lo que quedaba del país. Resulta que un tipo muy talentoso, Cobos, con mucha astucia y cintura logró organizar a todos -pero a todos, eh- y de pedo pudo ganarles, así que imaginate el poder que tenían estos tipos. Después de eso, claro, los Kirchner no se la perdonaron y no lo dejaron actuar más en el sistema democrático y le vivían exigiendo que renuncie a su deseo de ser presidente. Los K contraatacaron con todo, crearon la brigada Nº 678, hecha toda de los fanáticos más fanáticos K, y terminaron forzando al tipo a que se refugie en la frontera con Chile, que, como se sabe, siempre fue un país serio, no como ésto. Otra hubiera sido la historia con él. Y bue, así estamos."

Keynes vs. Hayek 2 (subtitulado)

2011-05-14T08:09:00.000-07:00

Posteamos la versión subtitulada del sensacional y divertido video que nos acerca el compañerazo (???) José Manuel González:

Mi amigo Ezequiel, gran economista y librepensador, me hace esta certera devolución acerca del video:

La verdad es que es un video que muestra un enfrentamiento mentiroso. Keynes no dijo las cosas que lo hacen decir ahí. Keynes fue reelaborado repetidas veces por los neokeynesianos a traves de matematizaciones de su teoría (que no fue matemática a pesar que él de profesión sí lo era) y de los manuales de continuadores de la teoria neokeynesiana-neoclásica (una de las vertientes neoliberales, la hoy hegemónica) hasta el punto de deformarlo infinitamente. Lo que se muestra es un enfrentamiento entre facciones teóricas del neoliberalismo: neoclásicos vs. hayekianos. Ambos tienen origenes en el mismo lugar. Los primeros aceptan cierta intervención del Estado tibia para pagarle a los banqueros que estan por quebrar y los otros dicen que si es necesario que muera gente debe morir, o sea la desigualdad es necesaria para la libertad. Es particularmente irritante el estribillo que canta el resto: "de abajo hacia arriba o de arriba hacia abajo" que muestra, como lo hace todo el video, que toman una posición muy definida por Hayek: o apoyamos un estatismo demagógico o algo democrático que surja de la soberanía de los ciudadanos en tanto consumidores que solitos, racionalmente y sin tipo de influencias van a decidir lo mejor para la sociedad a través de su dinero personal. Ademas de las ridículas y hollywoodezcas descorazonadas que Hayek sufre desde el principio del video, que siempre lo ponen en el lugar del pobrecito.

Tampoco puede dejar de ser pensado este video en el contexto yanki, en ese entramado de disputas alrededor de las reformas de Obama, el capital financiero, el Partido Republicano y el Demócrata. Es también el teatro internacional mediático montado alrededor de los neokeynesianos de Stiglitz y Krugman y el liberalismo absoluto de otros tantos varios.

En fin, mucho marketing y estrategias comunicacionales para divulgar lo de siempre: el laissez-faire es la solución. Con ver nomás el cierre y los agradecimientos del video es suficiente: "a production of Emergent Order in association with Mercatus Center. George Mason University". ¿Qué quiénes son? Ni idea, en la página de Mercatus Center dice:
"A university-based research center, Mercatus works to advance knowledge about how markets work to improve our lives by training graduate students, conducting research, and applying sound economics to offer solutions to society’s most pressing problems.
"Our mission is to generate knowledge and understanding of how institutions affect the freedom to prosper and find creative solutions to overcome barriers that prevent individuals from living free, prosperous, and peaceful lives.
"Mercatus research, as our name implies, is focused on how markets solve problems."

La posta la tiene Mercedes.

Tremendo el amigo que tengo che. Las ciencias con mucho número realmente lo amargan a uno, ¿no? Igual, éste en dos años está en el directorio de Siderar, ¡Guardiola ahí papá!

Roger meets David

2011-05-13T17:02:00.000-07:00

Ayer mismo, mientras Blogger estaba caído y me morfaba un post que ya volveré a subir, David Gilmour se aparecía en un recital de la gira The Wall del cro. (?) Roger Waters. No veía la hora de compartirlo con ustedes.

Disfruten, buen fin de semana, y a empezar a separar unos morlacos para este muchacho que, según se cuchichea en las internets, va a estar en el Estadio Único los días 14 y 15 de diciembre.

¡Santo cielo Johnny, un sapo del tamaño de Texas!

2011-05-09T07:06:00.000-07:00

Leemos en todos lados, no solo en La Capital:

El ministro de Economía, Amado Boudou, tildó de conservadora a la administración socialista en la provincia en claro apoyo de campaña al precandidato a gobernador santafesino del Frente para la Victoria Rafael Bielsa.

A ver Horacio, ¿qué me contás del Rafa?

Bielsa yo te recuerdo

Bielsa en Santa Fe

¿Bielsa quien va por fuera?

El asteroide Bielsa

El avión negro de Bielsa

Aparecio el vice de Bielsa. "Un compañero Menemista"

Bielsa, Reutemann y su rubia gorila debilidad

La señora rubia candidata de Bielsa. ¿Kirchnerismo Crítico o Gorila a secas?

Bielsa de Videla a Néstor un hombre que siempre estuvo

El hombre de Bielsa y el de Cobos-Carrió se prometen cargos

Está jodida la cosa. O bancamos a Boudou para comerle 5 puntitos a Macri o bancamos a Filmus para morfarnos 35 puntitos de voto progre en la CABA. ¡Terrible diatriba! ¿Ganar la elección o mojarle la oreja a Macri poniendo caprichosamente un candidato igual a él? ¿Hegemonía o empate catastrófico? Ay, dudo.

Mientras tanto cantemos todos con estos sabrosos personajes que parece que va a haber que deglutir a corto plazo: we all stand together, ¡sí señor!

Carlos Trillo

2011-05-08T20:54:00.000-07:00

Lo acaba de postear Miguel Rep en su blog:

CARLOS TRILLO, SNIF

La noticia llegó hace una hora, desde Londres. No lo puedo creer. Estamos desvastados, sus amigos. Carlos querido...

Yo crecí leyéndolo, afanándole sus historietas a mi vieja, viendo a Custer y sus inolvidables tetas en cada número de la Fierro. No sé, no me sale decir nada más. Es un cacho de mi pasado. Se murió un prócer de la historieta argentina.

Este jueves en Rosario

2011-05-04T15:15:00.000-07:00

NUNCA MENOS
Jornada de Políticas Públicas en Cultura

Centro Cultural Parque España – Sarmiento y el Río ParanáRosario – Santa Fe

Jueves 5 de Mayo

15.00 hs. Acreditaciones

15.30 hs. Presentación de Néstor Kirchner, el documental.

16.00 hs. Redes sociales en la Política 2.0 / Túnel 4

Coordinador: Lic. Jorge Ramírez. Director Radio Nacional Rosario.
- Abelardo Vitale. Licenciado en Ciencias de la Comunicación. Periodista. Creador del blog “Mendieta, el Renegau” y participa en Arte y Política.
- Fabián Rodríguez. Docente. Periodista en Radio de Las Madres. Creador del blog “Conurbano”.
- Fernando Irigaray. Lic. en Comunicación Social de la Universidad Nacional de Rosario. Director de Comunicación Multimedial de la UNR.

16.00 hs. Industrias Culturales. La construcción del relato social tras cambios legislativos y sociales. Teatro Príncipe de Asturias.

Coordinador: Lic. Juan Carlos Bettanin, Director Radio LT 14 Radio Paraná
-Cielo Salviolo. Directora del canal Pakapaka, la primera señal infantil, educativa y pública de Argentina. Es licenciada en Ciencias de la Comunicación de la UBA y ha realizado estudios de posgrado en Derechos Humanos y Derechos del Niño y Primera Infancia.
-Jésica Tritten. Directora de Contenidos de Canal Encuentro, la señal televisiva del Ministerio de Educación de la República Argentina. Es egresada de la Carrera de Periodismo y ha realizado estudios en Historia y Gestión Cultural y Política.
-Angela Pradelli. Escritora y profesora en Letras. Ejerce la docencia en escuelas secundarias y coordina el Plan Provincial de Lectura en Buenos Aires; participa del Plan Nacional de Lectura y de talleres de escritura para adultos en este y otros países. Premio Emecé, Premio Clarín, Premio Municipal de Novela. Publicó: Las cosas ocultas, Amigas mías, Turdera, El lugar del padre, Cómo se empieza a escribir una narración, Libro de lectura, crónica de una docente argentina, Combi. En 2005 y en 2007 sus artículos fueron distinguidos por la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA).
-Germán Calvi. Coordinador Gral. de la Unidad de Fomento a la Producción de Contenidos para TV, internet y video juegos. (INCAA).
-Marcelo Camaño. Licenciado en Comunicación Social de la Universidad Nacional de Rosario y de la Universidad Autónoma de Barcelona. Guionista, entre otras de las producciones para televisión Resistiré, Montecristo, Televisión x la Identidad y Vidas Robadas; en radio, “Secretos Argentinos” el programa de ficción de la Radio Pública y en cine, “Belgrano”.

18.00 hs. Homenaje a Paco Urondo. Teatro Príncipe de Asturias

-A cargo de Roberto Retamoso. Con la participación de los actores Cristián Bosco y Carla Saccani y lectura de Esteban Langhi.

19.00 hs. Identidad Cultural. Teatro Príncipe de Asturias.

- Federico Luppi. Actor.
- Lito Cruz. Director del Consejo Provincial de Teatro de Buenos Aires.
- Eduardo Jozami. Director del Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti. Ensayista.
- José Luis Castineira de Dios. Director Nacional de Artes del Ministerio de Cultura de la Nación.

- Héctor Cavallero, candidato a la intendencia de Rosario

- Jorge Hoffmann, candidato a Vice Gobernador Santa Fe

- Agustín Rossi, candidato a Gobernador de Santa Fe

SI ARGENTINA PUEDE, SANTA FE TAMBIEN
Facebook: Nunca Menos Cultura
Twitter: @nuncamenoscult
Contacto: nuncamenos2011@gmail.com
www.proyectorossi.com.ar

FRENTE PARA LA VICTORIA
Provincia de Santa Fe

Ahí estaremos con mi amigo Juano y toda la banda, pinta interesantísimo lo de Canal Encue-- eh, digo, qué bueno que va a estar lo tuyo, Mendieta.

Feliz Día del Trabajador

2011-05-01T12:03:00.000-07:00

Compañeros y compañeras, para valorar más lo que somos y lo que significa este día, un testimonio de un tipo que la re-mó toda su vida:

¡Salud!

Keynes vs. Hayek, segundo round

2011-04-28T16:09:00.000-07:00

Acaba de salir la segunda parte de aquella memorable batalla de gallos entre el economista superstar cro. John Maynard Keynes y su ignoto y mojigato colega ultraliberal, Friedrich von Hayek. En la primera parte (que pueden ver subtitulada al castellano acá) se dieron con toda: Johnny M. la rockeó como un campión, terminó con una resaca padre y el puritano de Friedrich le pasó factura por los excesos.

En este segundo choque suben al cuadrilátero para seguir su pelea sin cuartel: a Lord Keynes le suena el detector de metales del estadio y no le hacen drama, a Hayek no lo dejan pasar sin un examen rectal. ¡Uy sí, pobres neoliberales, sufren tanto!

Por ahora no hay versión subtitulada.

Carna Para Todos

2011-04-27T13:26:00.000-07:00

Mirá qué cosa. Se me ocurrió ese juego de palabras pelotudo del título y justo te apareciste vos en el video, Néstor querido. Viene como anillo dedo hoy, ¿no?, para recordarte con alegría. Como registro fílmico de, por ejemplo, esa bestia mafiosa, tenebrosa e irascible que La Nación se encargó de decir a diario que eras.

Yo sé, lo sé, que no te gustaría tanto homenajismo exaltado. Más gestión y humildad. Y por eso esta noche meramente voy a terminar de estudiar y destapar un birrín para recodarte, pensando en la eternidad que parece que hace desde que te nos fuiste. En formarse día a día para dar la pelea con más herramientas y no con más fanatismo. Porque vos no hiciste todo lo que hiciste con talibanismo sino con inteligencia. Ése va a ser tu mejor legado y ése pretendemos humildemente honrar, cada uno a su manera.

Nada más, viejo. Acá seguimos bien, o al menos, por el buen camino. Abrazo.

Querida España

2011-04-24T10:07:00.000-07:00

Querida España:

Qué tal vieja. Anoche me crucé con dos de tus retoños, muy embalentonados ellos, cantando con entusiasmo una canción de cancha que decía así:

Alcohol, alcohol

Alcohol alcohol alcohol

Hemos venido a emborracharnos

El resultado nos da igual

Te voy a explicar una cosa. Vení, sentate. Eso, despacito, cuidado la reuma. Yo sé que ya estás mayor para andar aprendiendo cosas, pero haceme caso un toque. Dale. Eso.

La cosa es así. Escuchame atenta. Vos formás parte de un selecto grupo de —ahora— ocho naciones que han alcanzado la grossitud de ganar una Campeonato Mundial de fútbol. ¿Entendés? No cualquiera ha hecho lo que vos hiciste el año pasado. Ahora sos parte de la crème, de una elite de países con garra, respetables, temibles, te diría. Con aguante. Eso, con aguante.

Y esa canción que mandás a tus integrantes a cantar tiene menos aguante que Horacio González discutiendo con Julio Blanck. Está buena —ponele—, es divertida para cantar tomando; es, en última instancia, cierta. Pero vos no podés tener una copa mundial y cantar que el resultado te da igual. Vos ahora sos un espartano, un guerrero nato, defendés y alentás a tu equipo a muerte. Si no te importara el resultado, no sé para qué estarías entre un selecto grupo de —por ahora— ocho naciones que han conseguido ese resultado.

Para decirlo más claro. O dejás de cantar esa mariconeada o nos vamos a ver forzados, estimadísima, a quitarte la copa.

Eh.

Besis.

Cómo extraño las líneas editoriales

2011-04-21T14:26:00.000-07:00

Tapa de la última revista

Noticia de hoy

El estado de la educación pública

2011-04-20T13:29:00.000-07:00

Resulta que está esta materia Economía que no rendí nunca porque no es correlativa de nada, siempre la pospongo. Cada año me digo que la voy a hacer pero termino haciendo otras, bueno, más importantes. Igual siempre me asomo cada tanto y veo cómo la cátedra ha pasado de reproducir sin matices todas las lecciones neoliberales a, por ejemplo ahora, aclarar y decir que son “keynesianos”.

Siempre me propuse escribir un poco sobre este asunto. Un compañero la hizo el año pasado y se cagó discutiendo todas las clases con la profesora, pero bien, ponele, se llevaron bien. Yo, en cambio, opté más bien por jugarla de Cayetano y tirarle la lengua a la mina a ver qué conceptos, eh, interesantes tira. Así que saqué la boleta del Frente Universitario Popular y en el anverso me anoté todo esto que dijo:

“Menem quería nacionalizar la banca, que es como el extremooo del comunismo.”
“Después con Menem dije algo que nunca creí que iba a salir de mi boca. Dije, por qué no tendrá alllgo de peronismo este tipo.”
“Yo soy radical, iba a votar a Sáenz.”
“La generación nuestra no es gorila.”
“La situación actual es mucho más catastrófica que en 2001.”
“Pero también está cayendo el consumo. No tengo datos, digamos, estadísticas, eh. Pero Tucci cerró.” (10 minutos después) “Ya se empieza a ver el ciclo posconvertibilidad: 2002 a 2008 expansión, 2008 cae, 2010 yaaa... expansión de nuevo.”
“Tengo un Armani, eh. Ya dije que cuando me muera me lo entierren con él abrazada. Vos viste que la clase media... Pero eran otras épocas. Ayyy, el consumo. Pero no quiero que vuelva, eh.”
“La crítica que tengo es que me parece absurdo pedirle a Brasil que nos haga los billetes... Pero tampoco genera ningún problema, eh. Es entrar en la chicana política.”
“Y yo cuando me jubile ya no va a haber más ANSeS, así que...”
“Vieron que ahora ella (sic) usa esos vestidos, como refiriéndose, ¿no?, a los setenta. Como que sería Evita ella.”
“Me robaron una reposera del auto, me rompieron el vidrio, sacaron lo peorrr de mi. Viste cuando decís, esos negros de mierda -perdón la expresión- los fusilaría.”
“No, yo no me preocupo tanto por (lo que pasa con los) bancos tipo Lehmann, lo que hacen.”
“Viste que no hay peor ciego que no quiere ver.” (a confesión de parte...)
“Acá hay inflación básicamente por expectativas.” (ídem)
“...lo que ellos necesitan recaudar...” (…) “Esas reservas que dice que armó Néstor, mentira, las armamos todos los argentinos.”
“El chacarero gasta. Le gusta cambiar la chata, le gusta cambiar... etcétera. Yo soy hija de chacarero.”

Universidad pública eh. Nunca menos. Talué.

Mendieta

2011-04-19T19:43:00.000-07:00

El héroe kirchnerista intuye, e intuye porque sabe de sus limitaciones, que no hay más revolución que un reformismo consecuente y obstinado.

(...)

El héroe kirchnerista coquetea con la épica, pero –sin saberlo, sin notarlo- construye una lírica un tanto desafinada. Humana. Concreta. No hay sinfónicas, pero hay muchas orquestas típicas dando vueltas en sus territorios.

(...)

El héroe kirchnerista se conmueve con el pasado, lo honra y lo respeta. Pero ha decidido que ya hubo demasiada oscuridad como para enarbolar consignas que idolatren la muerte. Por eso no está dispuesto a dar la vida, sino a vivirla en una comunidad que viva mejor. Por eso, el héroe kirchnerista es profundamente democrático y gusta de ganar elecciones.

Todas, todas las culturas que se conocen han honrado, sin excepción, al soldado anónimo. En Artepolítica, Mendieta le hace un monumento al nuestro.

Sobre los bombardeos quirúrgicos

2011-04-18T09:26:00.000-07:00

Oia, mirá esto che:

A la vista de las afirmaciones sobre la «barbarie» de los ataques aéreos, tal vez se considere mejor guardar las apariencias formulando normas más moderadas y limitando nominalmente los bombardeos a los objetivos estrictamente militares... no hacer hincapié en la realidad de que la guerra aérea ha hecho que esas restricciones resulten obsoletas e imposibles. Puede pasar un tiempo hasta que se declare una nueva guerra y en ese lapso será posible enseñar a la opinión pública lo que significa la fuerza aérea.
Rules as to Bombardment by Aircraft, 1921

Citado en Hobsbawm, E., Historia del Siglo XX (Crítica, 1998). Repito: 1921. Buenas noches.

Se acabó

2011-04-16T13:59:00.000-07:00

No sé, ya no sé qué comentar. No se me ocurre más cómo graficar el tremendo ridículo de estos tipos. Hacer un chiste con que su usuario fake le robó la cuenta ya se queda corto. Decir que está consumiendo drogas duras sin asesoramiento también se queda corto. Todo, corto. Si a alguien se le ocurre, chifle.

Buen fin de semana.

La Paz

2011-04-15T11:22:00.000-07:00

Todo el mundo debería ir alguna vez a La Paz, conocer esa obra monumental. El resto de Bolivia es muy interesante, pero La Paz es la sinécdoque acabada de todo el país. Una ciudad necesaria y suficiente. Visitarla. Recorrer un tercio del continente, sí, solo para aplaudir al que la hizo.

La Paz —y en lo que resta siempre que diga La Paz me referiré con más o menos equivalencia a Bolivia— fue ideada con el Mochón y Becker en mano. Abierto en la página de competencia perfecta, más precisamente. El que dijo que el verdadero capitalismo solo se había dado alguna vez en los intercambios entre prisioneros de los campos de concentración nazis, evidentemente no conocía La Paz. Su genial demiurgo agarró allí la oferta de cada cosa ofrecible, la picó bien chiquitito, la lavó para quitarle el marketing (el lavado arrastró también, ay, toda cadena de frío, pero ése es otro tema) y como un Jackson Pollock titánico y urbanista arrojó a pincelazos la ciudad sobre esa pequeña relativamente— arruguita de la tierra que se formaba cuando chocaban el Titicaca, el altiplano y las yungas. Sí, ahí donde las nubes se colaban entre las montañas cada tarde a eso de las cuatro. Ése era el lugar para su obra.

En esas constantes subidas y bajadas arrojaría el demiurgo su papel picado de negocios, formando vetas por calles. Todas las peluquerías en una, todas las ferreterías en la siguiente, y en la otra todos los locales de biking y trekking en hebreo para los colimbas israelíes que vienen a Sudamérica a descansar de dispararle a pibitos palestinos. Sobre ellas, para difuminar sus trazos, haría llover por todos lados puestitos callejeros de empanadas de carne que no son de carne, de zumos de extrañas encarnaciones verdes de mandarinas, de pañuelitos descartables y papas fritas Lay's, de música pirateada. De broche y para romper la regularidad, como grandes manchones, estamparía cada tanto grandes, coloridos mercados que concentrarían todo lo anterior en un caos de olores y telas y nenes que corretean por ellos diciendo que tienen seis novias.

Para las noches, a cada casita en cada ladera le colocaría focos verdes y amarillos. No fabricaría ningún edificio de altura; el manto de luces debía ser uniforme, una monstruosa ameba eléctrica que ponga en su lugar a cualquiera que se le acerque sin respeto. Estando en cualquier cerro de la ciudad debería parecer que se la estaba mirando desde la escotilla de un avión, pero sin escotilla y en toda su inmensidad. Debía maravillar hasta al mismo paceño.

Luego vendría su experimento. Abriría las exclusas del tráfico para que se cuele por los resquicios de su terrario el líquido vital de La Paz: un alud de combis, producto, ellas también, de haber picado hasta el punto nieve el transporte público en cuentapropistas. Un mar lechoso de pequeños colectivitos Toyota —y sus hermanos culposos, los "Toyosa"— inundaría la ciudad haciéndola vibrar a los gritos de "¡Cementerio!", "¡Yanacocha!", "¡Villa Fátima!" con que la acompañante de cada chofer de combi —minibus, en vernáculo— gastaría su voz cada día y a cada hora. Los minibuses colmarían las calles del todo, dejando poco lugar para cualquier otro vehículo. Hasta el aire llenarían con sus bocinas polisémicas. Advertirían, reprocharían, saludarían, anunciarían partidas con bocinas. Todo forastero debería tomar un curso para descifrar ese complejo lenguaje de abejas blancas. Y para no racionalizar un caos tan logradamente bello, los minibuses tampoco llevarían número o letra alguna que los identifique, sino meros cartelitos de colores con las calles que al chofer le diera la gana recorrer cada día.

Resueltos los aspectos urbanísticos sólido y líquido, el último tratamiento de la obra del ignoto mas heróico demiurgo lo daría su componente gaseoso. Para ello destaparía sus tres alforjas de aymaras, quechuas y aquélla otra de gringos que se había traído de ese viajecito tan lindo por la Europa empestada del siglo diecisiete. El gas humano se mezclaría en cholas y mestizos y rellenaría todo resto de espacio en las calles, circulando frente a minibuses que pasarían rozándole, sofocando mercados, y hasta aprovechando las veredas que viejos edificios inamovibles convertirían en un mero escalón, y también hasta sentándose en el pasillo de los colectivos las diez horas que dura todo viaje —se dice que así lo afirma un perdido manual iniciático del país— en Bolivia.

Así lo hizo, finalmente, y le resultó tanto o más estridente y bello de lo que había diagramado. Con smog, cholas agachándose para orinar bajo sus polleras de persiana y enormes marañas de cables en cada poste de cada esquina, interfiriendo en cada edificio, en cada vista, en cada fotografía. Entonces, como pincelada de gracia y prueba de su existencia, de que una cosa así no surge simplemente por casualidad, a todo ese caos inmejorable el tipo lo tituló La Paz.

La Paz se exhibe en La Paz todos los días de 0 a 24 hs.

Volver

2011-04-14T07:26:00.000-07:00

Volví, hace unos días ya. Qué tal. Me cuesta ponerme a escribir, retomar el ritmo. Vieron que postear no es una actividad, es un estado mental. Que a decir verdad, no sé si tengo ganas de alcanzar. Por ahora al menos. Y eso que los últimos días, ya bajando, empecé a comprarme diarios para ir entrando en clima. Pero no hay caso, che.

Es que creo que no es solamente que volví muy relajado y ando bien sin el tole tole vernáulo querido. El momento ayuda, ¿no les parece? O sea, mientras estuve ausente el principal actor opositor, que es un diario, sacó una tapa (¿bandera?) en blanco. Que es como decir, nos quedamos sin argumentos, sin chicanas si quiera, pasamos a lo formal, a lo meramente simbólico, renunciamos a todo tipo de contenido como sustento de nuestra postura. Histeria, o sea. Urgente, alguien haga el remake argentino de The Corporation: si sientan a la AEA en el diván se hacen un festín. Hay que aprovechar el viento de cola, vio.

Una bandera blanca, loco. Confieso que en mi deseo siempre fantaseaba el evento, pero siempre lo estimé irrealizable, barcelonezco. No creía que habría en Clarín alguien con tamaña capacidad simbólica para a la vez sintetizar tanto y meter tanto la pata inconscientemente.

Tapa en blanco, y al mismo tiempo, je, también mientras estuve afuera, se cae la otrora gran esperanza blanca de la restauración. Paremos che, esto ya parece una contratapa de Fresán.

Para colmo, llego y Solanas me recibe con sus ponderaciones cualitativas sobre el sufragio. Y no me sorprende, curiosamente. Porque ya lo escuché antes, hace poquito. ¿Hace cuánto digo que viene corriendo a la zaga de Carrió? Ahora, ¿no se le ocurrió al tipo alguien con alguna estrategia electoral más, ponele, exitosa, para copiar? Pino, ni vivo ya.

Qué horror ser militante de Proyecto Sur, por Dios. Y tener que ponerle la cara a una cosa así. Pienso en gente que conozco y, posta, me da escalofríos. No es Schadenfreude, eh. Posta posta. Ni el menor rastro de ironía.

Me deprime, francamente me deprime. Creo que, en definitiva, lo que estoy sintiendo es una terrible conmisceración por la oposición. Schadenangst. No me gusta, en serio, saberlos en esta situación. No es burla, insisto. Tengo miedo de que se estén sintiendo, ponele, firmando un armisticio adentro de un vagón en medio de un bosque. Y que en unos años salgan a quemar el Parlamento y etcétera (para el lector opositor avispado, aquí puede chicanearme con un paralelo de la inflación actual y la híper de Weimar en los '20, lo dejo, se lo merece). Y a ese pensamiento lo tengo desde hace bastante tiempo clasificado en la batea de lo poco factible. Donde también estaba el de la tapa en blanco.

De ahí el julepe.

Los chabones se atrevieron a una tapa en blanco.

Es, repito, romper definitivamente con todas las ataduras de los significantes. Y al mismo tiempo entrar en otro campo, no, qué digo, más bien en todo otro estadío de la cuestión, que es el vale todo. Ojota ahí. "Perdimos la batalla del sentido común y ahora no nos importa nada", están diciendo. Clarín, la continuación del periodismo por otros medios.

Pero la batalla del vale todo no es la misma que la del sentido común. Ahí hay que volverse responsables, por el bien de, ahora sí, la crispación posta, y dejarlos solos boxeando al aire en el medio del ring. Que tengan su propio cuadrilátero para la audiencia que todavía quiere ver trompadas. Porque todavía hay, y hay que aceptar que va a seguir habiendo siempre, un nicho remanente de gente que los necesite. Por eso hay que bajarse. Total, ya están acotados.

De lo contrario ya se pasa a hacer campaña por ellos, como pasó, también en estos días, con un candidato que en su provincia no arañaba más del 10% y terminó sumando más de un cuarto del padrón. A Olmedo le hizo la campaña, defenestrándolo, la opinión pública progre nacional. Yo estuve ahí, eh, en Salta, el fin de semana pasado, y vi sus gigantes carteles con su cara con baldazos de pintura roja arrojados encima. Alguien que no se merecía ni lo que juntaba inicialmente terminó más que duplicando.

Bajarse del ring, entonces. Hay que saber que el óptimo es una minimización, no una anulación total. A lo ingeniero. Total no queremos matar a nadie; ése es el personaje que ellos nos habían asignado. Ahora, con una tapa en blanco, lo invirtieron. Ellos mismos hicieron el laburo de deshacer lo que habían hecho. Nos podemos bajar, ya, a descansar.

Que no vale la pena una lipotimia. Y que hay cosas más importantes, che.

Tercer Mundo

2011-03-21T20:07:00.000-07:00

En pleno centro de Rosario está Tercer Mundo. Instalado en una vieja casona con un frente de negocio que vaya uno a saber qué fue originalmente, es un bar espectacular, de los más lindos de la ciudad. Cualquiera que haya tomado al menos un café en él recordará sus particularidades. Sus paredes de ladrillos vistos, despojadas de su antiguo revoque, siempre sostienen alguna muestra de cuadros. Entre sus mesas, sillas y sillones variados suelen circular diseñadoras de ropa y artesanos ofreciendo sus creaciones, involuntariamente prestando un servicio estético invaluable a los dueños. Arriba al fondo, un par de tirantes de madera improvisan un entretecho que hace las veces de escenario. Estoy seguro de que los artistas que se presentan sobre él tienten más vértigo que miedo escénico cuando suben.

Su primer patio, al costado del escenario, sirve al mismo de descanso, camarín y fumadero para músicos y actores. También guarda, si uno tiene la delicadeza de mirar hacia arriba, uno de los vitreaux más lindos que hay en la ciudad. Hecho mierda a piedrazos, lo que lo hace más lindo aún. El segundo patio está atrás de todo, pasando los baños. Supera al otro con holgura: completamente ganado por el moho, da a una construcción aledaña de puertas condenadas, la cual, en su fachadada, tiene un balcón de hierro antiquísimo, completo con su escalera caracol, decorada —y devorada— por enredaderas y plantas. Más amplio, el ambiente está decorado con mesas, radios viejas, lámparas de los orígenes más inverosímiles, stencils y graffitis de colaboradores generosos, un viejo piletón para lavar la ropa que es usado invariablemente como cenicero gigante por los parroquianos, y un gato.

Lejos, lo mejor de Tercer Mundo es el gato, que con mucho criterio decorativo alterna rigurosamente su existencia entre el patio y los sillones frente a los baños (otro pequeño gran rincón del bar). El gato, cuyo nombre desconozco, se deja acariciar sin el menor problema. Como todo felino público, es portador de un estoicismo admirable, tan grande como su olor: he pasado largos ratos, fumando, viendo cómo cada chica que va al toilette lo soba un rato antes de pasar a hacer sus necesidades. Claro, luego tuve que ir a comprobar personalmente los límites de la paciencia del animal, y terminamos intercambiando un par de zarpazos.

Mi lugar favorito en Tercer Mundo, sin embargo, es el pequeño living que hay abajo de su escenario-entrepiso. Ahí fue, en definitiva, donde me terminé poniendo de novio: cuando recién comenzábamos a salir con Sofía y ninguno se animaba a llevar a la casa al otro, nuestros encuentros a dar vueltas por el centro siempre terminaban en aquellos sillones, donde nos podíamos tirar a gusto y uno sobre otro mientras esperábamos que llegue la promo de cortado y porción de torta. Me acuerdo que no le decíamos a nadie que íbamos ahí, porque los silloncitos son para una sola pareja y no queríamos que se popularicen y que nos los quiten. Me acuerdo también que, por alguna de esas casualidades, siempre íbamos los lunes, siempre nos invitaban al ciclo de poesía que arrancaba a las ocho, y nunca nos quedábamos. Pobres poetas, no sabían de mi imposibilidad para la métrica.

Tercer Mundo tiene también un impagable piano de pared. Habría que declarar de interés general a cualquier bar que tenga gato y piano; esperemos que el socialismo provincial, siempre tan diligente, alguna vez tome esta decisión trascendental. En las ocasiones, que en una época eran muchas, en las que tocaba la banda de mis amigos, Eléctrica Compañía, la noche invariablemente terminaba alrededor del piano, todos cantando con mayor o menor afinación el cancionero oficial de García, Páez y Cerati hasta que los mozos sutilmente comenzaban a levantar las mesas. Y luego a decirnos sutilmente "chicos...". Otras veces, la banda no tocaba pero igual nos juntábamos ahí. Bobi, el pianista, simplemente se sentaba frente al instrumento, alguien de la barra le apoyaba un porrón sobre la caja, se lo destapaba, y el tipo le musicalizaba la noche al bar por un par de Quilmes.

Rosario es una ciudad de bares. En plena llanura pampeana y con un río desproporcionado que fluye con cierta parsimonia —lo que nos da a los rosarinos un supuesto carácter relajado, según señalaba un amigo porteño—, no hay mucho de dónde rasquetear identidad que no sea los bares. Los bares y la música. Y Tercer Mundo es uno de los dos bares rosarinos con nombre inspirado por Fito Páez, ese fabricante serial de rosarinidad en frasquitos. El otro es Berlín. O por lo menos, cuando escucho Lejos en Berlín a mí me gusta pensar que quien sea que le haya puesto así al café lo haya hecho inspirado por esa letra que habla de irse lejos de todos, hasta lejos de uno mismo.

Berlín, ese bastión de la joda, será lo último que caiga el día que todo exceso se declare inmoral. Pero Tercer Mundo, en cambio, anunció que este 31 de marzo va a estar cerrando sus puertas para siempre. Sin él, vamos a tener un poquito menos de qué alardear como ciudad. Queda una semana, con finde largo en el medio, para que los que anden de visita por la Chicago argentina lo conozcan, los despistados lugareños lo descubran y los nostálgicos como yo le den la despedida. Es una última oportunidad para recorrerlo todo, meterse en los recovecos, salir a fumar a sus patios, tirarse en sus sillones, apapuchar a su felino ornamental, agradecer a sus dueños por tanta buena onda siempre.

Yo, personalmente, salgo mañana de vacaciones y estaré de regreso entrado abril. Cuando vuelva, me recibirá otra ciudad, incompleta. No será ya tan bohemia. Tercer Mundo se habrá ido y con él un lindo cacho de mí. Y si yo fui un asistente tan irregular y lo vivo así, no quiero imaginarme el caudal afectivo que implica para sus habitués. Encima, puta casualidad, la cosa viene a darse al comienzo del otoño. Como para no invitar a la nostalgia.

Como para no otoñarse un rato yendo, una última vez, a brindar a Tercer Mundo.

Nunca cambies, Perfil

2011-03-18T17:05:00.000-07:00

"Lo supieron ya aquellos benditos formalistas rusos: antes de su agotamiento definitivo, a toda forma le resta consumirse en el estadio grotesco de la parodia."

@nmavrakis

Todo Nuclear

2011-03-17T17:16:00.000-07:00

Che, ahora que las olas vienen del lado de Moyano, posteemos esto antes de que se termine la noticia. El último tweet es una yapa, algo así como el remate opa de alguien a quien le tengo mucho cariño.

Nunca te mueras, Fede.

Sensacionalismo nuclear

2011-03-16T07:26:00.000-07:00

Los pobres nipones, además de tener que soportar los efectos de un tsunami devastador, se están teniendo que aguantar todo el sensacionalismo de los medios mundiales que agitan las aguas (!) solo porque la catástrofe se vende como pan caliente. Acá sabemos lo que es eso. En estos días, cuando veo la tele o leo diarios, siento mucha piedad por los hermanos ponjas. No es justo lo que se están bancando.

Martín Silva es amigo de la adolescencia, es compañero y además es ingeniero nuclear. Yo todavía no soy ingeniero en nada así que de día estoy bastante abocado a cambiar eso y no estoy tan al tanto como querría del incidente en Fukushima, pero él en su perfil de Facebook está colgando artículos muy interesantes escritos por colegas suyos respecto de lo que realmente pasa y de la (por lo poco que sé y por mis modestos conocimientos por ser hijo de un ingeniero eléctrico) obscena catastrofización que los medios están haciendo del asunto. A continuación cuelgo ~~dos~~ tres de ellos —incluyendo uno muy grosso del mismo Martín al final— de que están buenos para desaznarse.

***

Holocausto nuclear o un éxito rotundo?
Por Nicolás Chiaraviglio

A quien quiera oir, que oiga!

Desde el terremoto en Japón y el subsecuente Tsunami no se ha hablado de otra cosa más que de la "alerta nuclear" y los problemas que esto va a traer. No dejan de decirse palabras como "Chernobyl", "Hiroshima", "Nagasaky" y "Bomba atómica". Se habla de explosiones en centrales nucleares mientras se muestra un fuego descontrolado en una refinería de gas, se llaman a "expertos" de cartón que cometen errores garrafales al hablar de un reactor nuclear, demostrando total desconocimiento, y cuando por casualidad habla una persona realmente instruída y quita el sensacionalismo circundante los periodistas responden cosas del estilo de "usted tiene su verdad, nosotros la nuestra".

Vamos a los hechos, nadie niega ni esconde lo que está pasando en las centrales nucleares, de hecho se dió aviso al ente regulador nuclear de cada detalle ocurrido y se puede seguir casi en vivo en páginas como la de iaea. Pero si la cantidad de radiación que se está liberando y los niveles son tan peligrosos como se dice, ¿por qué todavía hay trabajadores en las centrales?

Nadie esconde lo que pasa y la realidad es que esos reactores no sirven más, se destruyeron y no van a volver a operar. Esto puede sonar catastrófico pero, pensando en el terremoto de 8.9 grados y el tsunami que recibieron, ¿cuantas fábricas hay que reconstruír? ¿cuántas casas no sirven más?, ¿cuántas plantas de todo tipo fueron arrasadas?, ¿alguien se preguntó a cuantas personas va a matar la contaminación generada por las emanaciones del fuego en la refinería? ¿o cuantos químicos tóxicos pueden haberse liberado de plantas químicas o de cualquier fabrica cuyo proceso use metales pesados, etc etc etc? Se habla de los trabajadores muertos en las centrales (que no llegan a contarse con los dedos de una mano). Al día de hoy el gobierno de japón reconoce 5000 muertos, ¿cuantos de ellos perdieron su vida en el trabajo? ¿alguien habla de eso? ¿Cuántos de esos muertos fueron generados por la planta nuclear?

Hay, entonces, que abandonar el sensacionalismo, el clima de holocausto ante la palaba "nuclear" y entenderla como una tecnología más, con los riesgos que tiene, pero sabiendo que gran parte de la energía que estas usando en este momento al leer estas palabras proviene de origen nuclear, que es una energía limpia, no genera ningún tipo de gases de efecto invernadero y se hace cargo de absolutamente todos sus residuos.

Lo que está pasando en Japón en este momento es un éxito para la seguridad nuclear. Estamos hablando de que una industria soportó el terremoto más fuerte registrado en los últimos 50 años, seguido por un tsunami que le pasó por encima sin que el reactor haya generado un solo muerto. ¿Se podrá decir lo mismo de todas las industrias?

Entendamos que esto que pasó es una situación accidental (como para cada japonés en este momento) pero no catastrófica, las tasas de dosis afuera de la central en este momento son tales que si uno se queda un año entero expuesto todavía recibiría menos radiación que la recibe en todo un año en lugares como india por causa del sol y del torio en la arena.

Dejemos de leer noticias baratas, con periodistas sensacionalistas y desinformados, hay muchos medios confiables que se toman en serio lo que está pasando, sin buscar donde hay más muertos o quien se murió de la forma más morbosa. Es muy curioso que los únicos que no están considerablemente preocupados por el incidente en la central sean los mismo japoneses.

Esto no es un chernobyl ni lo va a ser. Informense, pregunten, sean críticos!!! Todos tienen un ingeniero nuclear amigo a disposición! :P

***

Accidente nuclear en Japón
Por Leonardo Ruspini

Ante el desconcierto de noticias referentes a los accidentes de los reactores nucleares en Japón, me siento un poco en la obligación de explicar algunos hechos para aquellos a los que les interese el tema.

Sobre las explosiones:

Imágenes de las "explosiones nucleares" invadieron los últimos dos días los medios de todo el mundo. Tratemos de explicar un poco que fue lo que vimos en la televisión. En primer lugar, debido a los sistemas de seguridad automáticos la mayor parte de los reactores de Japón salieron de operación al momento del terremoto ( fuente: http://www.world-nuclear-news.org/ ). Es decir, que después del terremoto todos los reactores se apagaron (no hay mas reacciones nucleares en los núcleos de los reactores).

Lo que sucede es que una vez apagado el núcleo de un reactor, se debe seguir refrigerando (aprox. 72 horas) ya que el núcleo continua emitiendo calor. De no hacerlo el núcleo corre el riego de incrementar la temperatura y derretirse. Normalmente es utilizada agua para refrigerar los núcleos de los reactores. Debido al terremoto acontecido en Japón, algunos de los sistemas que llevan agua al núcleo para refrigeración resultaron dañados. De la misma manera que sucede en una pava que es puesta al fuego, después de un tiempo, la generación de vapor aumenta la presión en el reactor. Entonces parte de ese vapor a presión, que sirve para refrigerar al núcleo, tiene que ser venteada a las estructuras secundarias del reactor para que el aumento de presión no produzca la rotura de la estructuras que sostienen al núcleo. Esto por un lado, pero en la televisión vimos claramente explosiones. Al refrigerar el núcleo el agua de estos sistemas auxiliares es repentinamente calentada cientos de grados, debido a esto una porción del agua se separa en los gases hidrógeno y oxigeno. Al ser mas liviano y al ser venteado fuera del núcleo, el hidrógeno se acumula en la parte superior de las estructuras secundarias. Tras el intenso acumulamiento de hidrógeno, llega un punto en que al entrar en contacto con el aire el hidrógeno acumulado explota rompiendo los techos de las estructuras secundarias. Entonces las explosiones que vimos en la televisión son explosiones de los sistemas secundarios de refrigeración Son explosiones de hidrógeno que nada tienen que ver con una bomba de hidrógeno, como he leído en algunos medios.

Por lo que leí

http://www.msnbc.msn.com/id/42044156/ns/world_news-asia-pacific/

debido a la falla de los sistemas de refrigeración existiría la posibilidad de que algunas partes de uno de los reactores se hayan fundido. Aquí otra aclaración, fundir significa derretir y nada tiene que ver con la fusión nuclear, recordemos que las reacciones nucleares se apagaron al suceder el terremoto.

Hasta aquí, en resumen, dijimos que se han producido explosiones de hidrógeno de los sistemas secundarios. Una pregunta lógica en este punto es; Pero entonces de donde viene la radiación que fue detectada en la atmósfera, de la que todos hablan ??

Al refrigerar un núcleo parcialmente fundido (averiado), parte de los productos radiactivos existentes en las barras de uranio entran en contacto con el agua. Mas aún cuando el vapor es venteado a las estructuras secundarias, algunos residuos radioactivos son también venteados a las estructuras secundarias. Cuando se produce la rotura de estructuras secundarias (explocion de hidrogeno) parte de ese vapor contaminado va a la atmósfera. Una vez en la atmósfera existe el riego de que las personas en contacto con esos productos radiactivos sufran sus efectos.

Pero hablemos un poquito mas acerca de la radiación. Comencemos por decir que el riesgo que una persona sufre al ser expuesta a una dosis de radiación (lo que se considera radiaciones medianas y bajas, como es el caso de la población en Japón) se cuantifica como una probabilidad. Es decir que si una persona es expuesta a una dosis de radiación, existirá un probabilidad dada de que esa persona resulte afectada. Por ejemplo, el factor de riesgo total ( probabilidad ) para cualquier tipo de cáncer con desenlace fatal es cercano a 0.05 por cada Sv de exposición (el Sievert es una de las medidas internacionales usadas para medir radiación). O sea que de una población de 1000 personas irradiadas con 1 Sv, con el correr de los años el incremento de cáncer sera de 50 personas.

Volvamos ahora al caso de Japón. En el sitio

http://news.yahoo.com/s/ac/20110313/sc_ac/8052958_radiation_fears_prompted_by_japanese_reactor_explosion_1

pude encontrar que en el caso mas grave, cerca del reactor ( a la cual ninguna persona ajena a las personas que trabajan en el reactor puede acceder ) la máxima radiación medida fue de 500 micro Sv/h ( esto es 0.0005 Sv por hora). Entonces siguiendo el mismo razonamiento de antes, si una población de 1000 personas es irradiada 3 días (domingo, lunes y martes), en los próximos 50 años el incremento total de personas con cáncer sera de 1.8 personas.

En las zonas habitadas, y evacuadas, se vio que la radiación medida fue de 40 micro Sv/h. Esto quiere decir de una población de 1000 personas expuestas 3 días, en 50 años se observaran 0.1 nuevos casos de cáncer, sobre los 2 casos normales de cáncer esperables en esta población

Vayamos mas en concreto al caso de Tokyo, el sitio

http://www.usdailyinsights.info/radiation-in-tokyo-tuesday-afternoon-down/1572/

habla de una radiación, proveniente de los escapes radiactivos de las centrales nucleares, de cerca de 0.8 micro Sv detectada el 15 de marzo a las 10:00 am que luego disminuyo a niveles normales. La población de Tokyo es de 12 millones (2007). Usando los mismos razonamientos que anteriormente, con un día de exposición (esta radiación fue de una hora) el incremento de personas con cáncer en los próximos 50 años debido a esta radiación es de 12 personas sobre los 20500 casos normales de cáncer en Tokyo.

Para darnos una idea mas familiar acerca de la radiacion, un examen completo por radiografía puede generar una dosis de hasta 5 mSv.

Existen varias medidas para reducir efectos nocivos de la radiación en la población y al parecer según las noticias Japón respondió a todas ellas eficientemente:

1- Evacuación de poblaciones en donde sean detectados dosis que puedan afectar al ser humano. "El primer ministro japonés, Naoto Kan, pedía este martes a todas las personas que viven en un perímetro de 30 kilómetros alrededor de la planta que se queden en sus casas y se abstengan de abrir las ventanas o encender al aire acondicionado ". Miles de personas con residencias cercanas a los reactores dañados fueron evacuadas.

2- Inmediata administración de yoduro potásico, para bloquear cualquier daño a la glándula tiroides y medula.

Ante este peligro, el gobierno Japones a mi parecer, por la información disponible, esta actuando eficazmente según todos los tratados de seguridad nuclear.

En conclusión, los mayores impactos de esta tragedia han sido las casi 6000 muertes debidas al tsunami y al terremoto y las miles de personas que han perdido sus hogares y familias.

Pero siempre existirá alguien (como mi mama), en todo su derecho, que pregunte. Y que pasa con los chicos deformados de Chernobyl ?

En ese caso, es necesario recordar que el accidente sucedido en Japón nada tiene que ver con el accidente sucedido en Ucrania en 1986. En primer lugar, aquel gobierno (Chernobyl) trato de ocultar el accidente, y en consecuencia las medidas tomadas fueron demasiado demoradas y la población sufrió las consecuencias de aquella tragedia. A diferencia, el gobierno Japones actuó eficientemente y respetando todas las normas que regulan la actividad nuclear. Mas aun cuando sucedió la explosión en el reactor de Chernobyl, en ese caso el derretimiento del núcleo fue provocado por una reacción nuclear en cadena. Como dijimos antes todos los reactores Japoneses fueron apagados tras el terremoto.

Pero aquí debemos recordar que la mayor cantidad de muertes relacionadas con Chernobyl no fueron los 31 bomberos que murieron debido a la alta exposición, ni las 231 afectadas por la radiación, sino los cerca de 4000 abortos voluntarios inducidos en Europa Occidental tras el accidente, como resultado de la falta de información y la masiva psicosis provocada por la desinformación de los medios.

Por favor, si tienen alguna pregunta no duden en hacerla llegar.

Leonardo Ruspini
Ingeniero Nuclear

***

Fukushima Dai-ichi

Por Martín Silva

Sin dudas, el resto de nuestros días recordaremos este nombre japonés, como hemos recordado y recordaremos aquel nombre ruso. Fukushima Dai-ichi. ¿Por qué? Trataré de hacer un breve racconto de los sucesos desde un punto de vista técnico, lo más objetivo posible, y de lo que nos han dicho y mostrado en los medios.

Antes que nada, sin embargo, pediré al lector que haga un ejercicio mental: haga una lista de todos los contextos en que alguna vez haya utilizado o escuchado la palabra nuclear a lo largo de su vida.
¿Listo? Bien, ahora evalúe, en promedio, ¿bueno o malo? Le propongo finalmente que compare su lista con una breve lista que le daré a continuación:
-Usos médicos de la energía nuclear como por ejemplo: resonancia nuclear, diagnóstico por imágenes, terapia de boro para tratamiento de cáncer.
-Producción de radioisótopos para uso medicinal.
-Generación de energía con ínfimas emisiones de gases de invernadero.
-Esterilización de materiales para medicina y otras áreas como guantes de latex, gasas, etc.
-Caracterización y estudio de la estructura de los materiales.
-Datado de fósiles.
-Técnicas de radiografía en metales para detección de grietas en oleo- y gasoductos.
-Zondas de perfilaje de pozos petroleros.
-Desalinización de agua de mar para consumo humano en zonas desérticas.
-etc...

Si, muy probablemente, en su lista incluyó menos de la mitad de los items que yo, aunque seguramente incluyó las bombas de Hiroshima y Nagasaki, junto con el accidente de Chernobyl -quizás, el de Three Mile Island en EEUU en 1979 no lo tenía en mente-. Usted puede decir que mi lista es incompleta y que estoy haciendo trampa; tendrá razón.

el objeto de este ejercicio es mostrar justamente eso: en cualquier tema del que se hable frente a gente que no domina (ni tiene por qué dominar) tal tema, se puede formar una opinión tergiversada sólo mostrando u ocultando la información a conveniencia. En particular, la gente común, que es la que conforma la opinión pública, sabe muy poco sobre energía nuclear. Mea culpa. La industria nuclear, en la que me incluyo, tiene serias dificultades para comunicarse con la opinión pública. Lo pagamos muy caro como explicaré más adelante.

Volvamos a lo prometido. El viernes por la mañana (en Argentina) amanecimos con la noticia del terremoto que luego sería puesto primero en el ranking de destrucción en la historia de Japón, seguido por un tsunami devastador. Cuántos recordarán en 10 años el nombre de Fukushima y cuántos que todo comenzó con un terremoto histórico seguido de un tsunami acorde al temblor, me pregunto. Y me hago esta pregunta, y se la hago al lector porque, si, es cierto, las noticias fueron impactantes, con las imágenes y los videos en repetición infinita de las olas entrando en la costa y arrastrando autos como juguetes, pero inmediatamente, el centro de la escena fue ocupado por la alerta nuclear en las centrales de Fukushima. Los canales de televisión locales parecieron haberse olvidado de los miles de muertos y desaparecidos, de las ciudades enteras borradas por una marejada inimaginable de lodo. La alerta nuclear era más importante. ¿Por qué? (otra vez preguntándome y tratando de responderme.) Volvamos al ejercicio propuesto y razonemos como la prensa que intenta mantener un nivel de rating alto a cualquier costo. Las palabras alerta, pánico, miedo, catástrofe, etc producen un alimento al morbo de las personas pero combinadas con la palabra nuclear o atómico (depende el gusto del consumidor) lleva a la gente a niveles inexplicables de morbo. Luego, estarán todos allí esperando la última des-noticia con la TV encendida. Nuestros anunciantes estarán felices.

Si, me desvié entre mis pensamientos. Vuelvo. Inmediatamente comenzado el terremoto, los sensores sísmicos de las centrales operativas accionaron el apagado automático de cada uno de los reactores exáctamente como debía ser. Fin de la fisión nuclear en todos y cada uno de los reactores, fin de la generación de alta potencia. Muchos habrán leído y/o escuchado que, aún con el reactor apagado, el combustible nuclear se mantiene generando una cantidad de calor remanente que debe ser enfriado. Ese calor remanente proviene de los elementos radiactivos que continúan liberando energía excedente. Ese proceso es de corta duración para algunos de esos elementos y de más larga duración para otros. Ese calor debe ser extraído de modo de mantener el combustible a temperaturas adecuadas para su correcta conservación.

Cuando el reactor es apagado de manera planificada, manteniendo la planta conectada a una red de alimentación eléctrica, inmediátamente se conectan el sistema de refrigeración de parada del reactor. Este sistema utiliza bombas para sacar el agua, que se calienta luego de haber pasado por el combustible y tomado parte de su calor, enfriarla en un condensador y volverla a inyectar en el reactor para recomenzar el ciclo.

En el caso de apagado no planificado (como el terremoto) y con pérdida de la red eléctrica externa, existen motores diesel que se encienden inmediátamente para alimentar un sistema de refrigeración similar al explicado en el párrafo anterior, pero diseñado para este tipo de situación. Estos motores, también cumplieron con su misión. Se encendieron inmediátamente. Sin embargo, transcurrida una hora de adecuado funcionamiento, el tsunami golpeó a Japón y en particular a las centrales costeras de Fukushima Dai-ichi y Dai-ni. En el primer caso, la sala de los motores diesel se inundó, dañándolos y afectando el servicio de los mismos. En el segundo caso, en Dai-ni, algunos componentes del sistema de refrigeración de parada se vieron dañados. Aquí es donde la compañía Tokio Electric Power Co (TEPCO) informa al gobierno y al Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA ó IAEA en inglés) inmediatamente sobre la emergencia. Aquí, también, comienza el folklore de la prensa sensacionalista.

El problema inicial en estas plantas fue la imposibilidad de refrigerar adecuadamente el combustible nuclear.
¿Cuáles son los riesgos?
Como el combustible continúa generando calor, si el agua que pasa a través de él no se hace circular, enfriándola, se comienza a evaporar. El perfecto análogo es una olla a presión calentada sobre la hornalla. La evaporación tiene dos problemas. El primero es que la presión dentro del recipiente que contiene al combustible comienza a aumentar, más mientras más vapor hay. El recipiente está diseñado para soportar presión pero tiene un límite. El segundo problema es que el vapor no es bueno absorbiendo calor, con lo que a medida que el agua se evapora, partes del combustible pueden quedar sin suficiente refrigeración. El resultado es que alcanzada una temperatura límite el combustible comienza a fundirse como pasa con cualquier material al que se le entrega suficiente calor.
¿Y qué hay de malo en que el combustible se funda?
La barra de combustible en sí misma es la primer barrera de contención de los elementos radiactivos que se generan en el proceso de fisión nuclear. Cada fisión de un átomo de uranio produce dos fragmentos radiactivos. Esos fragmentos se quedan atrapados dentro del mismo combustible por lo que no se liberan al ambiente. Si el combustible se funde (o derrite) entonces, algunos elementos pueden escaparse al agua de refrigeración. Por eso no es deseable que el combustible se funda.
¿Qué pasa una vez que el combustible se empezó a derretir?
El combustible es la primer barrera para los elementos radiactivos pero hay más. Asumiendo que un poco del combustible se derrita, los elementos radiactivos pasan al agua y al vapor de refrigeración. El circuito de refrigeración, es un circuito cerrado, llamado circuito primario y es la segunda barrera de contención de la radiactividad. Mientras el sistema primario esté sellado, los elementos radiactivos se encuentran confinados y no hay emisión de radiación al ambiente.

Haré un pequeño alto aquí. Aún sin refrigerar, por un tiempo prudencial, continúa sin haber el menor riego de emisión (o fugas como les gusta llamar en los medios) de radiación al ambiente. En este estadío las centrales, el gobierno japonés tomó la decisión (basada en protocolos internacionales) de realizar una evacuación preventiva de los habitantes de las zonas vecinas a la central. ¿Significaba esta evacuación que la gente estaba en peligro? No. Sólo precaución. Sin embargo la prensa dejó volar su imaginación asgurando que el riesgo de contaminación nuclear era inminente. (Pido acá disculpas por la falta de rigor en no citar a los medios y a las fuentes. Excede mi disponibilidad de tiempo.) También se pudieron ver imágenes de una refinería de petroleo incendiándose mientras un re-conocido (y no por eso reconocido) "periodista" de TN asegura que "eso que vemos es el reactor". Total desconocimiento al servicio del terror y las buenas ventas.

Continúo. Dije antes que sin refrigeración se genera presión en exceso y que es necesario liberar. Hablé de la analogía con la olla a presión. En ese caso se levanta la válvula y el vapor sale. En el reactor es igual: se abren algunas válvulas y el vapor sale. El lector atento se preguntará a dónde va ese vapor que tenía radiación y que hasta ahora estaba confinada. La respuesta es que hay una tercera barrera de contención y que es el llamado recipiente de contención primerio. Todo el circuito de refrigeración está contenido en una estructura de hormigón reforzado y acero, capaz de soportar alta presión y perfectamente sellado, de manera que cualquier vestigio de radiación en el circuito de refrigeración queda en la contención. En particular, el vapor excedente se envía a una gran pileta con forma de rosca, hallada en el fondo del edificio de contención, llamada pileta de supresión. Allí el vapor se enfría en una gran cantidad de agua.

¿Ese es el edificio que explotó?
No. El edificio cuyo techo se derrumbó tras la explosión es una contención secundaria que no soporta presión pero que aún puede contener a la radiación antes de salir al ambiente.

¿Y por qué explotó?
La alta temperatura del reactor produce la oxidación del zirconio, un elemento fundamental en las aleaciones utilizadas para materiales del reactor, esta oxidación libera hidrógeno, un gas muy volátil. También el agua a alta temperatura puede descomponerse en sus componentes oxígeno e hidrógeno. Ambos fenómenos en falta de algunos sistemas especiales para la eliminación del hidrógeno en el aire produjeron un exeso de tal elemento dentro de la contención secundaria de las unidades 1 y 3 de Dai-ichi. El hidrógeno se recombina muy rápidamente con el oxígeno del aire, produciendo vapor de agua y liberando mucha energía. Estas recombinaciones fueron las que produjeron las explosiones que se vieron.

¿Y sin ese techo, la radiación se escapa?
En el caso de que algo de radiación haya logrado escapar de la contención primaria o de la pileta de supresión, aún tiene que recorrer un largo camino hasta ese techo ausente. Es posible que algo de radiación pueda escapar al ambiente, esa radiación es bastante baja de todos modos.

¿Qué significa que la radiación sea baja?
La radiación tiene dos efectos en los humanos. La exposición a una fuente de radiación de alta intensidad en un período de tiempo corto puede causa efectos directos que terminan en la muerte. Sin embargo, para exposiciones a bajas intensidades, los efectos se evalúan en forma de probabilidad. Exponerse un dado tiempo a una fuente de radiación puede aumentar la probabilidad de contraer cáncer en un tanto por ciento. Algunas cuentas interesantes las a publicado Leonardo Ruspini en su facebook Tomando algo de lo que él publica podemos leer:
En las zonas habitadas (alrededor de las centrales afectadas), y evacuadas, se vio que la radiación medida fue de 40 micro Sv/h. Esto quiere decir que de una población de 1000 personas expuestas 3 días, en 50 años se observaran 0.1 nuevos casos de cáncer, sobre los 2 casos normales de cáncer esperables en esta población.
Agregaré que la radiación natural promedio en el mundo (esto es la radiación proveniente del sol y de la tierra, entre otras) es de 2.4 mili Sv por año. Queda claro que no hemos visto aún casos realmente significativos de irradiación de gente de la población. (Cabe preguntarse cuál es la catástrofe que vaticinan los medios al día de hoy)

¿Por qué inyectar agua de mar?
El objetivo principal de cualquier instalación nuclear en emergencia no es proteger la instalación sino a la gente de la población de una posible irradiación. Luego, ante la imposibilidad de refrigerar de manera apropiada, asegurando la integridad de los combustibles, se toma la decisión de aplicar un método de refrigeración alternativo pero posible. Eso es la inyección de agua de mar. Un método de refrigeración alternativo pero efectivo. No solo se introduce agua dentro del circuito primario de refrigeración sino que se inunda todo el edificio de contención primaria de manera de refrigerar el recipiente de presión desde afuera, aumentando la capacidad de absorber calor generado por los combustibles.
Estas centrales ya no podrán utilizarse para la producción de energía. Como mencioné al principio, lo fundamental es proteger a la población de una posible liberación de radiación. Es fundamental tener en cuenta cuál fue el disparador de toda esta historia. Una de las peores catástrofes naturales de que haya registro en los últimos cientos de años. Ciudades enteras quedaron arrasadas, fábricas, edificios. Parece casi una buena noticia que todas las centrales nucleares se hayan mantenido en pie ante tremendas vibraciones y golpes de agua, siendo el saldo negativo que las centrales no puedan seguir usándose para la producción. ¿Es que alguna industria quedó utilizable en la zona de la catástrofe natural? Más aún, las centrales del complejo Dai-ni se encuentran actualmente en un estado completamente seguro, luego de haber reparado los sistemas de refrigeración dañados en el terremoto. El saldo nuclear es altamente positivo. La cantidad de víctimas de la radiación (cuya incidencia es sólo un aumento en la probabilidad de enfermedad) considerando al personal que trabaja en las plantas para inyectar agua de mar, es ínfima frente a la cantidad de víctimas del tsunami.

¿Entonces, no tenemos otro Chernobyl?
La situación no está aún estabilizada definitivamente, pueden pasar muchas cosas, aún otro terremoto. Sin ir más lejos, hoy hubo una réplica de más de seis grados). Pero hay un punto de partida fundamental para negar que se parezca esto a aquel infame accidente. El objetivo de Chernobyl no era cuidar a la gente sino la producción. Luego, todo lo que sucedió fue diferente. Se violaron procedimientos de operación. Ante el comienzo de un funcionamiento anormal de la planta, las fisiones en el reactor nunca se apagaron, por el contrario, aumentaron. Esto provocó aumento de temperatura. El aumento de temperatura provocó el encendido de bloques de grafito (carbón) que se utilizaban como parte del reactor (ausentes en todos los reactores operativos en el mundo). Ese encendido provocó un aumento en la presión y una explosión de vapor. Sin agua, el núcleo se fundió. El edificio no tenía contención, con lo cual el techo se derrumbó, dejando escapar los elementos radiactivos a la atmósfera. Finalmente, se intentó ocultar el accidente en vez de mitigarlo. Se demoró en evacuar a las personas que sufrieron irradiación.

En japón fue todo muy distinto. Aún así, muchos grupos antinucleares afirman que la energía nuclear es insegura, que es mala y, apoyados por una opinión pública engañada, fuerzan a los estados a tomar decisiones poco fundamentadas como la de Alemania de parar 7 centrales nucleares porque son anteriores a 1980. Yo estoy de acuerdo en que debe revisarse la seguridad de las centrales nucleares permanentemente. De hecho, se hace. Hay muchas cosas para mejorar y se trabaja en ello. Pero, por favor, no vengan a decir que la energía nuclear es mala y que la industria nuclear es una amenaza siempre al borde de la catástrofe cuando en más de 40 años de operación sólo ha habido 3 (si, tres) accidentes que causaron la muerte directa de menos de 50 personas. Miren a la industria del petróleo que tanto alaban algunos grupos, cuando inundan todo el golfo de México de petróleo por no cumplir con estándares mínimos de seguridad. De eso, todos se olvidaron pronto. Investiguen cuántas muertes son ocasionadas en las minas de carbón por explosiones. Les recomiendo lean -en inglés- el artículo: Nuclear Overreactors

Piensen en cuanto se dania a la atmósfera con las emiciones de dióxido de carbono. Investiguen todo eso. Todo lo que puedan. Lean sobre la eficiencia, los costos y los deshechos producidos por las fuentes de energía alternativas como eólica y solar. La evaluación debe ser completa. Y sobre todo, lean entre líneas, no se dejen llevar por lo que dice uno solo: un sólo canal de noticias, un sólo diario, un sólo científico, un sólo opinólogo. Siempre hay puntos de vista diferentes. Hay que oirlos todos antes de opinar o bien, callar.

Yo me callo y me quedo a la espera de las preguntas que quieran hacer, esperando poder contestarlas o, al menos, dar alguna pista en ese sentido.

***

Martín también colgó dos artículos para quien pueda leer en inglés, que profundizan un poco más en los aspectos técnicos y políticos, respectivamente, del incidente:

Fukushima is a triumph for nuke power: Build more reactors now! (Lewis Page, The Register)

Nuclear Overreactors (William Saletan, Slate.com)

***

También pueden visitar Apuntes Incoherentes, el blog de Martín, ~~en el que también trata el tema y advierte contra un par de zonceras. Prometió escribir más al respecto cuando tenga tiempo.~~ en donde se encuentra publicado originalmente el último de los artículos de este post, y le pueden hacer preguntas.

Yo te quiero, Estados Unidos, pero media pila

2011-03-11T11:03:00.000-08:00

Leemos hoy en Página/12:

"Muchos contactos de la embajada están disgustados y preocupados por la creciente falta de civismo en el discurso político y la impunidad con que manifestantes hacen callar a los gritos a los oradores, ‘piqueteros’ que cortan rutas, cierran puentes o atacan gente que celebra el aniversario de Israel, trabajadores que ocupan fábricas y estudiantes que ocupan escuelas."

"Muchos habitantes del mundo están disgustados y preocupados por la creciente falta de democracia en los Estados Unidos y la impunidad con que su ejército hace desaparecer a los bombazos a otras naciones, fuerzas armadas que invaden países, cierran fronteras o persiguen gente que piensa diferente, ejecutivos que vacían empresas y activistas políticos que portan armas."

Y eso que en el parafraseo me quedó afuera el Tea Party, las manipulaciones electorales de la cadena Fox, la legalización de la tortura, el bloqueo a Cuba, la instalación ilegal de una prisión en un limbo geográfico, la Patriot Act, el complejo militar-industrial en general, las black ops alrededor de todo el mundo, el escudo balístico, el apoyo a cuanta dictadura latinoamericana hubo en los setentas, el apoyo a actuales regímenes corruptos y autoritarios para mantener intereses, la no-adherencia al protocolo de Kyoto, las leyes xenófobas en varios estados... y no sigo porque se me acabe el aire.

Bienvenido al imperfecto mundo de la realidad, Tío Sam. Ya va siendo hora de asumirlo. Besitos.

Viñas

2011-03-10T18:23:00.000-08:00

Querido Darren

2011-02-23T06:54:00.000-08:00

Querido Darren:

Te tengo que decir un par de cosas de tu última película, así que si ya la viste —lo cual sería bastante razonable, dado que la hiciste— o si —cosa extraña— no la viste pero no te importan revelaciones menores sobre la trama de la misma, seguí leyendo.

¿Listo? OK, ahí vamos.

La puta que te parió, Darren. Me hiciste ilusionar de vuelta. Una fibra de mí, la mejor, la que siempre resiste, me gritaba: "No, boludo, éste hace una buena y una mala, ¿no sabés nada de genética? Es niño, niña, niño, niña... Y Aronofsky hace una buena, una mala, una buena, una mala...", pero no le hice caso y salí a la calle con una lluvia torrencial, y casi me patiné cuatro veces yendo por la peatonal, y pagué la entrada, y entré empapado a cagarme de frío con ese aire acondicionado de los mil demonios a ver tu película, Darren.

Y me engañaste otra vez, viejo. Yo ya te había perdonado The Fountain, ya me había olvidado la severa indigestión que me provocó verla. Estaba todo bien entre nosotros, Darren. Te tengo que decir, me seguís y me vas a seguir pareciendo bastante propenso a cierto tipo de "lugares comunes cool" —tu Requiem, confesalo, es después de todo una excusa para hilvanar la mayor cantidad posible de ellos, ¿no?— pero hace rato aprendí a no pedirle peras al olmo, e intento disfrutar también el cine de idiosincracias, bueno, un tanto más chirles. Perdón, je. Decía entonces, estaba todo bien porque después de ese aborto de científicos y conquistadors hiciste una película bastante linda. La Rocky de principios de siglo, Darren. Supiste teñirla del espíritu de época tal y como Avildsen hizo con su famoso film. Apuntaste al tema con absolutamente menos posibilidades de albergar belleza, elegiste al actor justo y filmaste una hermosa historia. Tan hermosa que en ese momento hasta te perdoné los planos afanados casi sin razón a Gus Van Sant —Rourke era un luchador, Darren, no un protagonista de un first person shooter— y ese último plano horrendo, casi de cine pulp.

Pero esta vez no, Darren. El cine americano es demasiado grande; no se merece lo que le hacés. Ningún cine, en verdad, se merece lo que hacés. Supongo que si tuvieras un blog —capaz lo tenés, no te voy a buscar— y en el improbabilísimo caso de que leyeras castellano y llegras a esto que te escribo, estarías defendiéndote con bastante buenos argumentos de lo que te digo. Con buenos argumentos y negritas, cursivas, letras de tamaños variables, colores resaltándolas y toneladas de signos de exclamación. Porque eso es lo que hacés en tu película con tu simbolismo barato. Guiás, Darren. Todo espectador es un cobarde, estamos de acuerdo, pero no por eso sufre de acefalía. Podemos apreciar perfectamente lo que le pasa a la protagonista, no hace falta que le agregues plumas negras generadas por computadora para avivarnos. Menos mal que no sos humorista porque nos estarías explicando el chiste antes de rematarlo. Y nos agarraríamos la cabeza, Darren. Desde el minuto diez en que le aparece una herida convenientemente ubicada en el omóplato a la protagonista, más precisamente.

Elegiste una muy buena historia y la terminaste arruinando, Darren. Daba, te digo, para ser una gran obra. De ésas que te dan ganas de armar un top 5 sobre películas de ballet. Pero no, tamaña incorporación de la tosquedad no podría ser nunca una representante de tan respetable mundo. Y no quiero caer en el lugar común de decir que un europeo la habría hecho mejor, Darren, porque bien sabemos vos y yo que en todos lados hay de todo y, muchas más veces de lo que ellos querrían aceptar, los europeos son más papistas que el Papa y hacen bodriazos. Creo que una vez incluso quisieron hacer un monumento al bodriazo para audiencias disminuidas; le pusieron El laberinto del fauno.

Pero bueno, Darren, todos podemos hacer bodriazos. Vos también; fifty-fifty, de hecho. ¿Qué te llevó, por ejemplo, a insistir otra vez con esos primeros planos de la nuca que te comentaba, encima con cámara en mano? Si sentís la absoluta necesidad de meter tomas documentales sin la menor justificación, tené la deferencia —te lo pido por favor— de alejar un poco la cámara, Darren. Y metele más profundidad de campo, por Dios, Darren, que sino parece que me estoy probando anteojos mal graduados en un colectivo a La Quiaca. Parece que querías lograr la misma boludez que el personaje de Cassel con El lago de los cisnes: hacer lo mismo de siempre pero hacerlo "realista". ¿Hasta cuándo vamos a joder con la mentira del realismo, Darren? Las escenas de baile con la cámara dentro del mismo baile están bárbaras, pero ¿por qué, una y mil veces por qué, Darren, la cámara en mano?

Igual, creo que lo que más bronca da es que hayas echado a perder la actuación monumental de Natalie Portman con tus "guías de lectura". Está fantástica, Darren. Perfecta, como termina llegando a ser su personaje. Eso sí fue un golpazo: la performance perfecta para un personaje que busca y encuentra, en última instancia, la perfección. ¿Cachai? Habías hecho un Mickey Rourke 2, lo tenías ahí, pero lo terminaste cagando como cagaste, o más bien desperdiciaste, a Weisz en The Fountain. Pero bueno, ésa debe estar acostumbrada ya. A Natalie, mínimo, deberías pedirle disculpas.

En fin, Darren. Yo igual voy a mirar tu próxima peli. Porque va a ser la buena, según la regla. La otra ya no, je. Esta vez no me engañás, maldito embustero. Porque eso sos, Darren, con onda: un manipulador inconsciente. Me hiciste creer que eras bueno, que los clichés eran un detalle intencional, y después te abriste el sobretodo frente a mí y me mostraste toda tu obscenidad. Después te hiciste el recatadito de vuelta. Y ahora esto. Mi idea de cine shock, Darren, es otra. Lo tuyo es más bien desorden de personalidad múltiple. Pero al menos una de tus dos personalidades, aunque tiene lo suyo, me cae simpática.

Te veo la próxima, Darren.

Abrazo,

Matías

¿Esto era la Matrix?

2011-02-21T11:38:00.000-08:00

Yo estoy de acuerdo con el Escriba y con John Locke (el conocido, no el filósofo): everybody's entitled to their own secrets. Assange se mete con el Estado con cierta saña y por eso se mete un poco también con todos los que queremos política en serio. En este artículo, Tomás cita a un sabio Žižek que plantea que la revelación pública de una conspiración perjudica la lógica fantasmática de las conspiraciones, cuya eficiencia depende en definitiva de la inintelegibilidad del enemigo. Y Dios sabe que si algo resulta indispensable para el kirchnerismo, es tener un adversario que perciba fuerte. El sentido de urgencia, la desesperación de sentirse sobre las cuerdas, es lo que hace bueno a nuestro gobierno y a la saga Rocky Balboa. Cuando el kirchnerismo se confía, hace agua.

(En este punto paro con la hipervinculación retórica; mis amigos 1.0 se quejan de la lectura entrecortada, y con todo respeto, es a ellos a quien tengo que soportar tête-à-tête, de modo que sepa dispensar, ignoto mas no por eso despreciado lector virtual. Le queremos, sabe.)

El problema con el affaire Cablegate —más allá de su direccionamiento antigubernamental o su canalización a través de adalides, bueno, por lo menos cuestionables— son los cables en sí. Esto es, no por "antiestatal" vamos a despreciar en bloque el valor de denuncia que tiene la revelación de secretos diplomáticos. Hoy sabemos mucho más, por decir, de Kissinger, Abu Ghraib o Guantánamo gracias documentos que salieron a la luz de una manera u otra. Que están y que son muy necesarios. Quiero decir, 251.287 es una cantidad sin dudas acumulada para parecer contudente, pero entre toda esa maraña de gramilla habrá forzosamente brotes de raíces más profundas. Lo incoveniente aquí, digamos, es la mala hierba, que no es solo un detalle incómodo o un efecto secundario. En otras palabras, lo que sucede es que WikiLeaks funciona como un sentido involuntario: si algún pícaro pasa corriendo al lado nuestro y nos grita el final de Sexto Sentido, por más que querramos ya no podemos ver la película con los mismos ojos. En un mundo ideal, claro, los tipos que pasaran corriendo al lado nuestro nos gritarían que Sexto Sentido es una porquería. A eso vamos.

Invirtiendo la perspectiva, entonces, quizá lo malo de WikiLeaks no sea la revelación de secretos diplomáticos per se, sino la falsa pretensión de falta de filtro a la hora de hacerlo. Me explico. WikiLeaks publica cables a granel, como si fuera pan caliente; los deja ahí (grandes diarios mediante) como diciendo "que la opinión pública sea el juez". "Las cosas están ahí, chunchullos serios, de graves implicancias; para que veas que no somos nosotros los que te los señalamos, te damos el lote entero y vos los sabrás descubrir. Y ahí verás que son verdad y que son terribles." Es el paroxismo de la postura ficticia de objetividad e imparcialidad, el paralelo a esa creencia de propia apoliticidad tan característica de este fin de época al que vaya a saber quién diablos se le ocurrió llamar posmodernismo. WikiLeaks se lava las manos y lanza el fardo a las nuestras, fétido de la podredumbre de la irresponsabilidad. Idiota si no lo miras; voyeur, o peor todavía, tramposo si lo haces. Más aún, nos dice: "En esta época de turismo global, de Google Earth, de transferencias bancarias interoceánicas, de NatGeo en HD, de mapas estelares en tu iPhone, no queda extensión por descubrir y aún así no se entiende por qué el mundo funciona como lo hace. Es hora, pues, de que dejes de navegar y te sumerjas en las profundidades. Ahí está el nuevo mundo a conquistar en esta era que comienza, la de la información irrefrenable, la que siempre sale a la luz." ¿Política? Solo un poquito, por favor; lo mínimo indispensable: ser indie es ser sensible pero no ser grasa.

Con la modernidad, el positivismo encontró en la extensión el campo virgen en el cual sentirse amo y señor; agotados los espacios, en este nuevo período son los entretelones los que nos proporcionen esa sensación. Participar, ser testigos, justificar tanta "era de la información". Estar in es lo in, valga la redundancia. Y entonces tenemos making of, tenemos pulseras de backstage, tenemos a los famosos en Twitter, tenemos director's comments en los DVD y tenemos a Laura Ubfal contándonos qué hacen los expulsados de Gran Hermano durante las tandas. En fin, tenemos la Matrix. Y tenemos WikiLeaks y los cables de Mauricio Macri.

¿Cómo vamos a hacer, kirchnerismo mío, para remontar esto que publica Página/12 hoy? ¿Se lo vamos a perdonar? Al diario digo, no a Macri. Ayer nos tumbaron al hasta entonces hábil titiritero de las sombras; hoy nos enteramos de las opiniones y jactancias de Macri y su entorno frente al personal de la embajada americana. El relato de los cables es, las más de las veces, pornográfico. Por momentos llega incluso a verdaderos pasos de comedia. Me atrevo a hacer una selección, con negritas mías:

He described his presidency of the Boca Juniors Soccer Club as having been an outstanding political education (dealing with issues like access to press and locker rooms, distribution of seats, and business decisions in front of a membership of about 15,000) and said that the Club’s national following was his greatest political asset. “”If I receive political support outside of Buenos Aires,”” he said, “”in 90% of the cases it is for managing Boca and in 10% for being Mayor of Buenos Aires.””

(...) Sebastian Pinera (...), someone Macri described in friendly terms as a wide ranging intellect who always knew more than anyone whatever the topic, from culture, sports, business, government, and history.

Macri and his team also strongly encouraged the United States to consider sending an “”emblematic”” American, whether from culture or government, to join in the country’s May 25 bicentennial celebrations at the refurbished Colon theater.

Macri spoke frankly about the current Kirchner administration. He said that Argentines would be “”happy”” for the Kirchners to fall (raising his glass of water, he said “”if this glass of water was the Kirchners, everybody would fight to push it over””)

The PRO party’s international affairs advisor Diego Guelar, Argentine former ambassador to the United States, said on the way out that he gives the government “”60 days”” before it falls. (COMMENT: Some perspective on Guelar’s political handicapping track record: he predicted six months before last year’s presidential election that Nestor Kirchner, not CFK, would be the official presidential candidate. END COMMENT.)

(citando a Macri) “”(...) Kirchner is constantly creating conflicts abroad, with our regional neighbors, at Mar del Plata, but the Argentine people do not realize how damaging this is because the government is very good at controlling the media.””

(citando a Macri) “”We are the first truly pro-market, pro-business political force in nearly 80 years of Argentine history that is ready to assume power.””

Según los cables, Macri se mofa del "melodrama of Argentine politics", expresión cuyo original suponemos será "la telenovela política argentina". Con consideraciones del nivel de las suyas, se le va a poner difícil pensar una Argentina cuya metáfora en términos de géneros literarios sea más que, digamos, Casi Ángeles. ¿Cómo tomarse en serio a éste que los mismos cables reconocen como la figura opositora de más peso en el país? Deslicen la pantalla hacia arriba y lean de nuevo la primera y luego la última cita, por favor. Ahora recuperen el aire. Sigamos. ¿Esto era la Matrix? ¿Ésta es la terrible maquinaria del establishment que junta impulso desde las sombras para volver? ¿Administrando vestuarios?

Si los parámetros son éstos, la máxima de "prepararse para lo peor y esperar lo mejor" pierde buena parte de su eficacia. En términos de termodinámica, cuando los dos extremos están cercanos el rendimiento es pobre: lo peor y lo mejor deben estar bien lejos el uno del otro, cada uno en su punta del ring y con shores de colores bien distintos, o el enjeu se vuelve algo trivial y terminamos, ponele, redactando efemérides como Télam. Pero eso es también responsabilidad de una oposición que sin querer queriendo ha sabido encontrar en la propia autrodestrucción su estrategia más efectiva, aunque más no sea en términos relativos.

Será, por lo tanto, momento de cambiar de máxima. La lucha es de igual a igual contra uno mismo, y eso es ganarla, escribió alguna vez Abonizio. Néstor Kirchner dijo más o menos lo mismo y ahora es el título de un candombe.

Las filtraciones de secretos diplomáticos siempre van a tener valor de denuncia. Gracias a ellas se le ha quitado el velo y se le seguirá quitando a graves injusticias que se cometen en todo el mundo. El resto es gramilla. Divirtámonos con ella pero nada más. Parafraseando de nuevo al pelado Locke: cada uno tiene derecho a su propia idiotez. Si Macri ha elegido hacer uso de él, nadie debería sentirse obligado a no dejarlo solo. No sé si se entiende: con esto, take the blue pill.

Foto.

De la ingeniería industrial

2011-02-20T14:01:00.000-08:00

Es un dato poco conocido (?) que El Pavimento no nació con la intención de ser un blog exclusivamente político. Diversas vicisitudes de la vida de su autor hicieron que sus ratos libres para sentarse a escribir sobre otras cosas sean menos, o que por consiguiente, las ganas, cuando sí habían los ratos, sean ídem. Así las cosas, las entradas sobre cine en esta vitácora mía son considerablemente menos que en mi anterior sitio, lo que redunda en un caudal de visitas bastante más reducido (no se imaginan cuánto pega tener las palabras "kate hudson" indexadas por Google, por ejemplo) pero bue, c'est la vie ou c'est le blog, como quien diría.

Para revertir esta triste tendencia de a poco, hoy quería compartir con ustedes una reflexión sobre la ingeniería industrial, profesión que persigo. No es contra la disciplina en sí, sino contra cierta manía de teorizar obsesiva y exhaustivamente sobre algunos fenómenos, lo que no pocas veces da la apriencia de ser un despilfarro de energías en cuestiones redundantes. Seguramente la redundancia excesiva es un vicio que aqueja a toda disciplina, pero en la ingeniería industrial a veces da la sensación de tomar el lugar de corpus central. Lejos de una cuestión sectaria, creo que esta descripción puede llegar a interesarle a mucha gente que se y me pregunta qué es la ingeniería industrial, o se atemoriza con lo difícil que puede llegar a ser. A la postre, esta reflexión también me sirve a mí, para recordar que no todo en la vida es programación mixta del plan maestro de la producción. En otras palabras, como bien recomiendan algunas (pocas) cátedras de la misma carrera, hace falta más Clausewitz. En honor a ellas es nuestra cita, entonces:

Quizá no resulte imposible establecer una teoría sistemática de la ~~guerra~~ ingeniería industrial, pródiga en ideas y de gran altura, pero el hecho cierto es que hasta el presente todas cuantas disponemos se apartan muy lejos de ese objetivo. Sin tomar en consideración el espíritu acientífico que las caracteriza, no constituyen más que un hatillo de trivialidades, lugares comunes y sandeces que pretenden ser coherentes y absolutas. De ello cabe hacerse una idea con la lectura del siguiente párrafo de un reglamento referido a casos de incendio, debido a Lichtenberg:

«Cuando una casa es presa del fuego, ante todo hay que tratar de proteger el muro derecho del edificio de la izquierda; porque si se intentara, por ejemplo, proteger el muro de la izquierda del edificio de la izquierda, el muro de la derecha de la propia casa se encontraría a la derecha del muro de la izquierda, y como el fuego está a la derecha de ese muro y del muro de la derecha (porque suponemos que la casa está situada a la izquierda del incendio), el muro de la derecha estará más cerca del fuego que el de la izquierda y el muro de la derecha de la casa podría ser destruido por el fuego si no fuese protegido antes de que el fuego alcance el muro de la izquierda, que está protegido; en consecuencia, algo que no esté protegido podría ser destruido, y destruido más rápidamente que otra cosa, incluso aunque no estuviera protegido; por lo tanto es preciso abandonar aquél y proteger éste. Para representarse la cosa, debemos notar además: si la casa está a la derecha del incendio, es el muro de la izquierda y si la casa está a la izquierda, es el muro de la derecha.»

— Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz, De la ~~guerra~~ ingeniería industrial, 1832.

Dedicado a Ariel, que corre un muy buen blog sobre innovación y tendencias en la ingeniería, el cual les recomiendo leer si están interesados, y al colega Pablo, por supuesto.

Gran Hermano

2011-02-18T14:16:00.000-08:00

“Gran Hermano permite rastrear elementos de una especie de realpolitik de la vida cotidiana, y por eso es un gran show de televisión. Estos indicios surgen, esquemáticamente, de dos circunstancias. En primer lugar, Gran Hermano propone una convivencia entre personas. En segundo lugar, propone una dinámica lúdica, con reglas explícitas de juego. Dos características contradictorias que pertenecen a cualquier juego digno de ser jugado (el truco, el poker) porque elaboran esa tensión riquísima entre lo estandarizado, lo creativo y lo éticamente dudoso.”

“Ambos niveles de construcción espectacular del formato televisivo Gran Hermano elaboran una especie de lógica de juego que tiende a radicalizar ciertas características de personalidad de los participantes ubicándolos en posiciones que tienden a replicar perfiles sociales más o menos tipificados y amplios. Estos perfiles son ocupados por los jugadores como resultante de una yuxtaposición entre el posicionamiento efectivo de cada participante en ese horizonte representacional y las propias perspectivas del público del programa, que construyen mitos blandos sobre ellos y les asignan valores positivos o negativos. En una lectura poco fina pero ejemplificadora: Cristian U es el kirchnerismo, el momento en que la rosca, el cálculo estratégico, alimenta una emotividad genuina y da un repertorio de apuestas de juego muy limitada (en general la única táctica capaz de formular fue a todo o nada) pero definitivamente capaz de conmovernos. Chizo es la izquierda argentina, una especie de anarquismo de grado zero, una sensibilidad autogestionaria que anula la política identificándola con un deber ser precario cuyo claim es que hay que «jugar con el corazón» y que enmascara, en realidad, la propia debilidad para seducir sectores de la población y armar juego. Jesica son los sectores medios urbanos que compran en cuotas y apoyaron al campo. «Los pibes» son la herencia cultural de los ’90, que pivotea entre la ética estetizada de Chizo y un elitismo afincado en el cinismo, el fracaso y en la incapacidad de procesar las transformaciones sociales y políticas que se dieron entre 2003 y 2010. Loreley son las nuevas fuerzas armadas disciplinadas, desarmadas y descontracturadas. En este contexto, es lógico que Chizo haya jugado siempre aislada y que Jesica haya estado aliada a Cristian U en un primer momento, para darse vuelta al instante que vio su capital lúdico afianzado, fortaleciendo el vínculo con Loreley (con una identidad quebrada pero con memoria) y Martincito Pepa, que funciona como una especie de intelligentzia alla Marcos Aguinis escribiendo en La Nación, operando una lectura influyente, aparentemente neutral y erudita, pero interesada y analíticamente muy débil del juego.”

“Todo esto hace que el programa Gran Hermano sea lo más parecido a la economía política de las carreras electorales, una especie de combinación compleja entre el valor adjudicado a un programa político prometido y la construcción de una identidad intuitiva capaz de generar adhesiones y simpatías entre los votantes. Esto significa que la casa de Gran Hermano siempre funciona como una metáfora –y no como una reproducción a menor escala– de la sociedad argentina. Esta metáfora es más o menos efectiva en función del casting, del tipo de trayectorias que se incluyan en el ciclo. Estas trayectorias en general están recortadas por variables bastante obvias y boludas que tienen que ver con el origen geográfico y, en menor medida, socio-económico. La producción de GH parece tener como único mandato el de representar al territorio argentino, cierta idea de «federalismo», y la estructura social argentina –esto último, en general, a través de la inclusión de un pibe perteneciente a las clases medias-bajas del conurbano bonaerense. A pesar de estas fallas, Gran Hermano parece bastante efectivo en conjurar ciertas zonas del tejido social y generar fanatismos y fastidios torno a sus participantes.”

@contrarreforma, acá.

El abuelo Rolando lee el diario

2011-02-15T06:39:00.000-08:00

Mientras Rolando Hanglin nos cuenta de un afable anciano que asiste a la fiestita por el natalicio de su nieto y verifica la profunda pauperización de la educación hoy día, en El Pavimento nos adentrarnos en la historia de Juan, un muchacho que casualmente asiste a la fiesta de cumpleaños de su abuelo que, por una de esas cosas del destino, viene a llamarse también Rolando. Leamos.

Luego de que su novio le abra otro hueco con sus actividades conjuntas, el siempre jovial Juan pasa por la casa de su madre, donde se está celebrando el cumpleaños de Rolando, el abuelito de Juan. Un viejo choto de sesenta y cuatro años.

El pibe llega cruzando los dedos a la fiesta del abuelo y como regalo le entrega aquello que el viejo nunca usó: un traje de baño con elástico y malla interna.

El viejo ya había echado a todos de la fiesta, en realidad, de manera que Juan se tuvo que aguantar, por cortesía, unos minutos a solas, de hombre a eslabón perdido, de cosmopolita a troglodita, con ese despojo humano. Que ya es todo un cascarrabias.

En esas charlas de cuarenta minutos el viejo no se ahorra ningún lugar común, ya que los lectores de La Nación (y Rolando era uno de ellos) no han cambiado nada en más de un siglo.

- ¡Estás arrugadísimo, Rolando! Seguro ya no se te para.

- No, puto enfermo, no me toques.

- ¿Qué, jugás con tus pelotas?

- No, mascanucas, me gustan las pendejas y la guita.

- Claro, claro. Decime, ¿cómo andás con la pastillita?

- Algunos días bien, pero otros más o menos, y otros mal. Qué se yo, maricastañuelas.

- A ver, ¿qué anduviste leyendo ayer en el diario, por ejemplo?

- Que el peronismo es la emulación del fascismo.

- Ah. ¿Dicen eso en La Nación?

- Sí, de Perón.

- Muy bien. ¿Y vos qué sacaste en limpio acerca de ese tipo? ¿Era bueno o malo?

- ¡Era malo, puto de mierda, era el Anticristo!

- ¿Qué tenía de malo, Rolando?

- Quería emular el fascismo.

- ¿Que parte del fascismo quería emular, viejito tontún?

- Todo. El fascismo todo. Porque beneficiaba a los trabajadores.

- ¿Y consiguió algo?

- No porque al final lo sacamos a bombazos. ¡Cristo vence! Mirá que digo que soy ateo, pero entre nos, ¡Cristo vence!

- ¿Cristo vence? Ajá. Bueno. A ver, ¿qué otras cosas leiste, por ejemplo, de Halperín Donghi?

- Bueno, lo más importante es la conformación del Ejército Argentino.

- ¡Mirá qué choto! ¿Y cuándo se creó?

- En 1865.

- ¿Y después no pasó nada más? ¿No dicen nada de la Ley Sáenz Peña, el informe Bialet Massé, el radicalismo, la Década Infame?

- No, putito sarnoso, esa parte no me la sé. Después del glorioso Ejército Argentino el país se le entregó al vulgo que lo arruinó. ¡Bufarra!

- Ajá. ¿Quién fue, por ejemplo, Uriburu?

- Un patriota.

- ¿Y Aramburu?

- Otro patriota. Cristo vence.

- ¿Y sabés otros nombres de patriotas?

- Alsogaray, Onganía, Grondona... ¡Putoooooooo!

- ¿Qué Grondona? ¿Mariano Grondona?

- Sí, el que le redactaba los comunicados a la gloriosa Revolución Argentina.

- Ajá. ¿Y qué más has leido, Chapatín? ¿Y la desigualdad social, los diferentes modelos económicos, las libertades civiles?

- La ley más importante es la de baja en la edad de imputabilidad. Esta ley permite que ataquemos la raíz misma del crimen, que son los niños. Sodomita de mierda.

- ¿Los niños? Para cometer un crimen se necesita dejar de gatear.

- Los niños, no importa la edad. Los niños. Son pobres y fuman paco. La pobreza está. La pobreza viene, por otro lado. Tragaleche.

- Ajá. ¿Y antes de querer bajar la edad de imputabilidad, qué se hacía?

- Bueno, durante los días de gloria del Ejército estaba la colimba, o los mandábamos a la guerra, por ejemplo a las Malvinas. ¡Solo mandábamos a unos pocos, siempre pobres! Pero eso ya pasó, puto inmoral.

- Muy bien, muy bien, viejito. Veo que estás leyendo mucho La Nación. ¿Con cuánto de lo que dicen la pegan?

- ¿Cómo con cuánto la pegan? (¿Notás que estoy poniendo todos los acentos, por cierto? Cuando vos eras chico y yo iba a tus cumpleaños a quejarme de la pérdida de formas en la sociedad cristiana me los morfaba todos, ponele.)

- Claro, de lo que dicen, ¿cuánto aciertan después?

- Pendejo puto, ya no importa acertar los pronósticos. Lo importante es el mensaje a los inversores. Entonces hacemos un coloquio de IDEA, y cuando vienen todos los del Grupo A les bajamos línea para que generen el clima apropiado para los negocios gobernando a través del Congreso.

- ¿Y cuánto logró el Grupo A convertir el país en una democracia parlamentaria?

- No, mariposón. Ya no hay más Grupo A porque era como organizar un Kindergarten a la hora del recreo. La Nación dice cualquier cosa y, cuando no le gusta algo, hace una editorial sobre el fascismo del peronismo.

- ¿Qué vas a hacer cuando ya nadie les de bola? Ya son bastante delirantes. ¿A qué van a pasar?

- Como no tenemos más al ejército y el político opositor más lúcido que tenemos anda contando que cuando era intendente su padre le manejaba la municipalidad sin que él supiera, nos vamos a juntar todos los lectores de La Nación y vamos a hacer un cacerolazo en apoyo a algún lockout. Hacemos uno en Callao y Santa Fe, en Recoleta.

- ¡Pero entonces dejan de ganar guita a tasas extraordinarias, viejo pelotudo!

- ¡Sí, trolazo! ¿Y qué tiene?

- No, digo... ¿no es gracias a ese gobierno que hace todas esas cosas que no querés?

- ¡Pero si eso es el viento de cola, soplapetes!

- Cierto, abuelito. Bueno, terminá de leer el diario. Chau, pobre alma.

- Rajá antes que te queme en la hoguera, desviado.

El joven Juan se pone de pie, saluda a toda la familia (a pensar de que, extrañamente, al principio del relato habría jurado que se encontraba solo con el anciano decrépito) y sale a la calle. Decide caminar un rato para airear el olor a naftalina que se le impregnó. Al rato pasa por un kiosco de revistas y se disipa su preocupación. La Nación solo es un diario más. Hay otras publicaciones, menos delirantes, no tan desesperadas. Hay que ser menos retrógrada... que el abuelo Rolando.

Top 5 humillaciones públicas

2011-02-14T15:28:00.000-08:00

5. Barreda
4. Despedida de soltero en un baúl por avenida Pellegrini
3. Matías Alé
2. Televidente de Prende y Apaga (empatado con Participante de El Referí del Matrimonio)
1. Miembro de Black Eyed Peas:

Cris Pasión

2011-02-14T03:53:00.000-08:00

Mi viejo habrá visto la llegada del hombre a la Luna, pero yo anoche presencié el evento televisivo de la década. Gracias por tanta magia, Cristian U..

Imagen por @soy_exo.

Milanesas

2011-02-10T05:20:00.000-08:00

Vea, amigo: ¡Cuánto se ha perdido en el mundo de ingenio y grandeza! Recordamos aquella apuesta de Quevedo. Apostó a que le decía a la reina que era renga, como en efecto lo era. Se presentó ante ella con una rosa y con un clavel. Y le dijo: "He aquí una rosa y un clavel. Vuestra Majestad... es-coja".

Y ganó la apuesta.

Y aquello de Boileau, el gran Boileau, el de las sátiras.

Luis XIV, el Rey Sol, gustaba de hacer versos en sus ratos perdidos. Y eran malos, claro. Un día llamó a Boileau y le dijo, después de entregarle unos versos para que los leyera: "¿A ver qué te parecen?" Boileau tenía que conciliar su sinceridad de crítico con su respeto de cortesano. Y después de leerlos, sonrió moviendo la cabeza con admiración y contestó: "Para Vuestra Majestad, nada hay imposible en este mundo. Ha querido hacer versos malos ¡y qué malos los ha hecho, vive Dios!"

Y recordaba, aun, aquello del Dante —¿se acuerdan del Dante? el inmortal cantor de Beatrice Portinari. Le convidó a su mesa de nobles un dux veneciano. Sirvieron pescado. Y Dante notó que así como a los nobles les servían pescado grandotes, a él le sirvieron un pequeño pescadito. Claro, era un poeta. Nada menos que un poeta para la gente bien. Pero, para otra gente, apenas un poeta. Dante tomó el pescadito por la cola, lo levantó del plato y se lo acercó a la cara. Sorprendido, el dux le preguntó: "¿Qué hacéis con ese pescadito?" Y Dante repuso: "Por la cara que tiene, me pareció hijo de un pescado que yo conocí hace tiempo y le pregunté por su padre; pero me contestó que él es muy pequeño para recordarlo. Que le pregunte por su padre, a un pescado más grande..."

Merecía una milanesa como premio a su ingenio.

Quién lo hubiera imaginado. Al final, Wimpi también era kirchnerista.

(fragmento de "Ingenio y venganza", en Wimpi, Vea Amigo, Buenos Aires, Freeland, 1974)